7. Si applicano ai commissari le cause di astensione previste dall'articolo 51 cod. proc. civ.
diritto
Nomina del curatore speciale ex art. 78 cod. proc. civ.
diritto
[Decisioni UAMI, I Commissione di ricorso, 23 gennaio 2009, proc. R237/2008-1 e R/263/2008-1]. La decisione in commento è la prima che applica
diritto
precisazione delle conclusioni, come previsto dal primo comma dell'art. 268 cod. proc. civ. In tale contesto, di tanti dubbi e di giustificate
diritto
La formazione della sentenza "contestuale" ex art. 429 cod. proc. civ. novellato
diritto
Il presente studio affronta le problematiche poste dalla modifica intervenuta sull'art. 429, co. I, cod. proc. civ., norma che, nel testo oggi in
diritto
- fattispecie ricompresa nell'art. 112, comma 2, lett. d), cod. proc. amm. [codice del processo amministrativo] -, con conseguente assegnazione della
diritto
in precedenza per uno dei reati di cui all'art. 380 del cod. proc. pen. In particolare, i giudici del Supremo organo di giurisdizione amministrativa
diritto
Prime osservazioni sull'art. 164 bis disp. att. cod. proc. civ
diritto
dei licenziamenti coperti da stabilità reale, dovrebbe essere riconsiderato. Infatti, ai fini dell'accoglimento di un ricorso ex art. 700 cod. proc. civ
diritto
per l'ammissibilità delle stesse. Questi rilievi consentono un parallelismo con l'istituto generale della rimessione in termini ex art. 153 cod. proc
diritto
processuale della distinzione tra garanzia propria e impropria ai fini della applicabilità dell'art. 331 cod. proc. civ., ritengono che la predetta
diritto
risarcimento del danno sofferto a titolo di responsabilità processuale aggravata ai sensi del comma 2 dell'art. 96 cod. proc. civ. Una tale conclusione è
diritto
. 2500 ter cod. proc. civ. alla trasformazione di società di persone costituite prima del 1.1.2004, data di entrata in vigore della riforma delle società
diritto
custode ex artt. 560 cod. proc. civ. e 171 disp. att. cod. proc. civ. in luogo della segnalazione al P.M. [Pubblico Ministero] ex art. 7, co. 1, n. 2
diritto
L'adunanza plenaria afferma la natura non retroattiva dell'acquisizione - ad opera della legge n. 69/2009 e del cod. proc. amm. - della natura
diritto
lo schema del ricorso "per saltum" di cui all'art. 360, comma 2, cod. proc. civ.
diritto
nell'atto di precetto dell'avvertimento circa la possibile attivazione della procedura da sovraindebitamento (art. 480, comma 2, cod. proc. civ.). Nonostante
diritto
del programma comune (Cass., Sez. VI, 27 maggio 1991, P.M. in proc. Cibelli e altri; Cass.; Sez. VI, 16 giugno 1990, Marin). Ne consegue che la
diritto
, stabilità dal primo comma dell’art.129 c.p.p. (Cass., Sez. Un., 21 ottobre 1992, Marino ed altri; Cass., Sez. V, 24 giugno 1996, P.M. in proc. Battaglia).
diritto
Udito il P.M. in persona del Sost. Proc. Gen. Dr. Domenico Iannelli che ha concluso per il rigetto del ricorso.
diritto
Con il secondo mezzo i ricorrenti, denunciando violazione dell’art. 102 cod. proc. civ., quanto meno, falsa applicazione dell’art. 948 cod. civ
diritto
Quanto all’omessa notifica ex art. 292 cod. proc. civ., è anche qui appena il caso di considerare, quale che sia la possibile valutazione della
diritto
Con il primo mezzo i ricorrenti, denunciando violazione degli art. 292 cod. proc. civ. e 1484 cod. civ., censurano l’impugnata sentenza sulla
diritto
1) – I ricorsi, separatamente proposti avverso la stessa sentenza, a mente dell’art. 335 cod. proc. civ., devono essere riuniti.
diritto
(in relazione all’art. 360, n. 3, cod. proc. civ.)”, ed inoltre “omessa ed insufficiente motivazione su un punto decisivo della controversia (in
diritto
applicazione degli artt. 1381, 2697, 2698 cod. civ. e 112 e 115 cod. proc. civ., nonché degli artt. 1362, 1363, 1366, 1367 cod. civ. (in relazione all
diritto
1 n. 5, cod. proc. civ..
diritto
degli artt. 1322, 1381, 2698, 1225, 1226 e 1227 cod. civ. (in relazione all’art. 360, n. 3, cod. proc. civ.)”, ed “omessa ed insufficiente
diritto
“violazione e falsa applicazione degli artt. 1381, 1382, 1384 e 1218 cod. civ., nonché degli artt. 112 e 115 cod. proc. civ. in relazione allo art. 360 n. 3
diritto
3) – La “CO.GE.UR.” s.p.a., cui, come detto, è succeduta nel processo, a mente dell’art. 111 cod. proc. civ., la “FINADINVAL” S.R.L., attuale
diritto
presente sede ai sensi dell’art. 369, comma 2 n. 4, cod. proc. civ.) intervenuta successione della società summenzionata alla “CO.GE.UR.” s.p.a
diritto