Uno degli aspetti più controversi della proposta di regolamento sul diritto comune europeo della vendita è la scelta di abbracciare anche i rapporti "business to business" (B2B), con la conseguente estensione alle imprese acquirenti di un nucleo di tutele prettamente negoziali, come il controllo sulle clausole vessatorie. La strada intrapresa dalla Commissione europea, ove esaminata in chiave efficientistica, solleva non pochi dubbi, posto che l'analisi delle dinamiche del mercato induce a vagliare con estrema cautela la trasposizione in ambito imprenditoriale delle giustificazioni riscontrabili a livello di protezione dei consumatori.
L'aver posto la "res iusta" come "princeps analogatum" del Diritto consente a Tommaso di distinguere accuratamente i diversi piani della realtà della Morale e del Diritto e di abbracciare una visione unitaria del Diritto. In Suárez, invece, che pure professa una fedeltà di spirito alla dottrina dell'Angelico, viene meno l'ancoraggio ontologico alla "res iusta", con il risultato che il Diritto si frantuma in due blocchi contrapposti ("Lex" e "moralis facultas"), accomunati soltanto dall'essere entrambi l'espressione di un potere. Cerchiamo di prendere in esame il percorso storico-concettuale che conduce da San Tommaso a Suárez, autore che possiamo già considerare a nostro avviso come appartenente alla modernità giuridico-politica.
Il grande studioso, del quale si vuole ricordare lo straordinario percorso scientifico (ed umano), ha certamente manifestato nel suo approccio allo studio del diritto pubblico interessi e sensibilità vasti e variegati, allargando il Suo angolo visuale sino ad abbracciare le altre scienze sociali: dalla storia alla filosofia, dalla sociologia alla scienza della politica. E tuttavia Egli è sempre stato un giurista nel senso più alto e nobile dell'espressione, contribuendo a delineare, grazie allo studio alla studio del diritto pubblico (e segnatamente di quello amministrativo) una contemporanea dottrina generale dello Stato.
L'Unione europea ha finalmente deciso di superare l'angusto orizzonte del mutuo riconoscimento per abbracciare un "new deal" processual-garantista dichiaratamente volto alla promozione negli Stati membri di una legislazione processuale penale armonica e pienamente rispettosa dei diritti dell'imputato. Le misure legislative proposte non sembrano, tuttavia, adeguate al raggiungimento della finalità indicata. In particolare, il disegno di direttiva in tema di presunzione d'innocenza denota un pericoloso scadimento delle garanzie, soprattutto se rapportato alla legislazione interna. Il rischio concreto è che certi concetti, come il flessibile e discrezionale criterio dell'equità complessiva del processo, vengano impiegati anche dal legislatore nazionale quali strumenti per scardinare un sistema di garanzie improntato alla legalità processuale.
Accademia della crusca
