non conforme alla | proposta | equivale a nuova proposta. |
Regio Decreto 16 marzo 1942, n. 262 - Approvazione del testo del Codice civile. -
|
Onorevole Lovito, le faccio osservare che la | proposta | della Commissione essendo il testo della discussione, la |
XII Legislatura – Tornata del 27 aprile 1875 (2a sullo schema in
discussione) -
|
della Commissione essendo il testo della discussione, la | proposta | dell'onorevole Lanza è un emendamento. Non si può |
XII Legislatura – Tornata del 27 aprile 1875 (2a sullo schema in
discussione) -
|
quindi metterò innanzi tutto ai voti la | proposta | dell'onorevole Crispi; qualora la proposta dell'onorevole |
XV legislatura – Tornata del 9 febbraio 1884 -
|
tutto ai voti la proposta dell'onorevole Crispi; qualora la | proposta | dell'onorevole Crispi non fosse accettata, metterò ai voti |
XV legislatura – Tornata del 9 febbraio 1884 -
|
degli onorevoli De Saint-Bon e Demaria, poscia la | proposta | della Commissione. |
XV legislatura – Tornata del 9 febbraio 1884 -
|
| proposta | di legge, al mio modo di vedere, non è soltanto una |
XII Legislatura – Tornata del 27 aprile 1875 (2a sullo schema in
discussione) -
|
di legge, al mio modo di vedere, non è soltanto una | proposta | finanziaria ed economica, |
XII Legislatura – Tornata del 27 aprile 1875 (2a sullo schema in
discussione) -
|
ministro non ha interloquito sulla | proposta | mia; ha parlato della proposta Dotto invitandolo a |
XV legislatura – Tornata del 14 giugno 1884 -
|
non ha interloquito sulla proposta mia; ha parlato della | proposta | Dotto invitandolo a ritirarla; ed ha detto che sarebbe |
XV legislatura – Tornata del 14 giugno 1884 -
|
ad astenersi per ora dalla discussione della legge da lui | proposta | ed a tenersi nei limiti della questione proposta dal |
VIII legislatura – Tornata del 23 febbraio 1863 -
|
da lui proposta ed a tenersi nei limiti della questione | proposta | dal deputato Sella. Altrimenti la discussione non potrebbe |
VIII legislatura – Tornata del 23 febbraio 1863 -
|
potrebbe venir oggi ad alcuna conclusione; giacchè sulla | proposta | del deputato Sella basta una deliberazione della Camera, ed |
VIII legislatura – Tornata del 23 febbraio 1863 -
|
Sella basta una deliberazione della Camera, ed invece la | proposta | del deputato Crispi indurrebbe la necessità di una legge. |
VIII legislatura – Tornata del 23 febbraio 1863 -
|
un'altra | proposta | di legge. Comprenderei la sua mozione, se la proposta di |
XI legislatura – Tornata del 17 giugno 1873 -
|
proposta di legge. Comprenderei la sua mozione, se la | proposta | di legge da lui indicata fosse collegata col bilancio, o |
XI legislatura – Tornata del 17 giugno 1873 -
|
a discussione; ma, come ben sa l'onorevole Gabelli, questa | proposta | di legge, se non viene modificata, darà luogo a |
XI legislatura – Tornata del 17 giugno 1873 -
|
a discussione, che potrebbe essere lunga: quindi parmi la | proposta | inaccettabile. |
XI legislatura – Tornata del 17 giugno 1873 -
|
contro lo scopo principale della | proposta | Sella, si otterrebbe lo stesso scopo adottando la proposta |
VIII legislatura – Tornata del 23 febbraio 1863 -
|
proposta Sella, si otterrebbe lo stesso scopo adottando la | proposta | dell'onorevole deputato Lanza. |
VIII legislatura – Tornata del 23 febbraio 1863 -
|
Ora abbiamo un'altra | proposta | del deputato Capone. Sentirò se il deputato Mellana intende |
VIII legislatura – Tornata del 23 febbraio 1863 -
|
Noi ritiriamo l'ordine del giorno, perchè votiamo contro la | proposta | dell'onorevole Lanza, ed a favore della proposta del |
XII Legislatura – Tornata del 27 aprile 1875 (2a sullo schema in
discussione) -
|
contro la proposta dell'onorevole Lanza, ed a favore della | proposta | del Ministero. |
XII Legislatura – Tornata del 27 aprile 1875 (2a sullo schema in
discussione) -
|
L'onorevole Massei ne ha | proposta | la soppressione; vuol dire che coloro che approvano la |
XI Legislatura – Tornata del 25 marzo 1874 -
|
la soppressione; vuol dire che coloro che approvano la | proposta | dell'onorevole Massei voteranno contro. |
XI Legislatura – Tornata del 25 marzo 1874 -
|
Rudinì, relatore. La competenza | proposta | dal Ministero è di lire 22,688,650, quella proposta dalla |
XII legislatura – Tornata del 12 maggio 1875 -
|
proposta dal Ministero è di lire 22,688,650, quella | proposta | dalla Commissione, di lire 21,983,650. |
XII legislatura – Tornata del 12 maggio 1875 -
|
Io ho fatto la | proposta | di passare alla discussione degli articoli, perchè credeva |
X Legislatura – Tornata del 27 maggio 1868 -
|
perchè credeva che questo fosse il significato della | proposta | del deputato Cadolini; ma se egli crede di darvi invece |
X Legislatura – Tornata del 27 maggio 1868 -
|
ma se egli crede di darvi invece l'interpretazione di una | proposta | sospensiva, io la metterò ai voti. |
X Legislatura – Tornata del 27 maggio 1868 -
|
160. Assegnamenti ad impiegati in disponibilità.» Somma | proposta | dal Ministero lire 1,000,000, somma proposta dalla |
X Legislatura – Tornata del 23 maggio 1870 -
|
Somma proposta dal Ministero lire 1,000,000, somma | proposta | dalla Commissione lire 900,000. |
X Legislatura – Tornata del 23 maggio 1870 -
|
prego, quindi, l'onorevole Di Rudinì di contentarsi della | proposta | della Giunta e di non fare nessuna proposta sospensiva. |
XV Legislatura – Tornata del 5 dicembre 1882 -
|
della proposta della Giunta e di non fare nessuna | proposta | sospensiva. |
XV Legislatura – Tornata del 5 dicembre 1882 -
|
L'onorevole Novi-Lena ha ritirata la | proposta | di aumento al capitolo 13. L'onorevole Solimbergo insiste |
XV legislatura – Tornata del 8 aprile 1884 -
|
proposta. Egualmente possono rinunciare alla impugnazione | proposta | le parti private, anche per mezzo di procuratore speciale. |
Regio Decreto 19 ottobre 1930, n. 1398 - Approvazione del testo definitivo del Codice di Procedura Penale. -
|
pregare l'onorevole presidente di mettere a partito la | proposta | del Ministero che io ho riproposto come emendamento alla |
XII Legislatura – Tornata del 27 aprile 1875 (2a sullo schema in
discussione) -
|
del Ministero che io ho riproposto come emendamento alla | proposta | Lanza. |
XII Legislatura – Tornata del 27 aprile 1875 (2a sullo schema in
discussione) -
|
Ho già osservato, che la | proposta | del deputato Petruccelli non importava un emendamento, ma |
VIII legislatura – Tornata del 23 febbraio 1863 -
|
non importava un emendamento, ma bensì la negazione della | proposta | Sella. |
VIII legislatura – Tornata del 23 febbraio 1863 -
|
essenzialmente sulla mutazione della cifra da essa | proposta | al capitolo del Lotto, che ieri è stato deciso in senso |
X Legislatura – Tornata del 23 maggio 1870 -
|
del Lotto, che ieri è stato deciso in senso favorevole alla | proposta | dell'onorevole ministro. Quindi la Commissione non ha |
X Legislatura – Tornata del 23 maggio 1870 -
|
Quindi la Commissione non ha motivo d'insistere su questa | proposta | di riduzione. |
X Legislatura – Tornata del 23 maggio 1870 -
|
tre mesi dalla presentazione della | proposta | di iniziativa popolare l'Ufficio di presidenza, integrato |
Legge 22 maggio 1971, n. 350 - Approvazione, ai sensi dell'articolo 123, comma secondo, della Costituzione, dello Statuto della Regione Basilicata. -
|
presidenza, integrato ai sensi dell'articolo 22, iscrive la | proposta | nel calendario dei lavori del Consiglio. |
Legge 22 maggio 1971, n. 350 - Approvazione, ai sensi dell'articolo 123, comma secondo, della Costituzione, dello Statuto della Regione Basilicata. -
|
tre mesi dalla presentazione della | proposta | di iniziativa popolare, l'ufficio di presidenza, integrato |
Legge 22 maggio 1971, n. 339 - Approvazione, ai sensi dell'articolo 123, comma secondo, della Costituzione, dello Statuto della Regione Lombardia. -
|
presidenza, integrato ai sensi dell'articolo 15, iscrive la | proposta | nel calendario dei lavori del Consiglio. |
Legge 22 maggio 1971, n. 339 - Approvazione, ai sensi dell'articolo 123, comma secondo, della Costituzione, dello Statuto della Regione Lombardia. -
|
poi una | proposta | dell'onorevole Roux, che modifica soltanto il primo comma. |
XV legislatura – Tornata del 14 giugno 1884 -
|
Roux, che modifica soltanto il primo comma. Quindi una | proposta | dell'onorevole Turbiglio con la quale si propone la |
XV legislatura – Tornata del 14 giugno 1884 -
|
Cuccia ha trasmesso alla Presidenza una | proposta | di modificazione al regolamento della Camera, proposta che |
XV Legislatura – Tornata del 5 dicembre 1882 -
|
una proposta di modificazione al regolamento della Camera, | proposta | che sarà inviata agli Uffici, affinchè ne ammettano la |
XV Legislatura – Tornata del 5 dicembre 1882 -
|
ai voti: abbiamo una | proposta | dell'onorevole Cottafavi per la riconvocazione della Camera |
XX Legislatura – Tornata del 21 dicembre 1897 -
|
della Camera al giorno 25 gennaio, ed a questa | proposta | si associa anche l'onorevole Cavalli. |
XX Legislatura – Tornata del 21 dicembre 1897 -
|
| PROPOSTA | |
Corriere della Sera -
|
ricordarle che ho trasmesso al banco della Presidenza una | proposta | di accertamento del numero legale ai termini del |
XX Legislatura – Tornata del 15 maggio 1900 -
|
del numero legale ai termini del regolamento e che quella | proposta | mantengo. |
XX Legislatura – Tornata del 15 maggio 1900 -
|
i lavori pubblici. Testè io ho dichiarato che aderiva alla | proposta | dell'onorevole Lanza, come era stata emendata dalla |
XII Legislatura – Tornata del 27 aprile 1875 (2a sullo schema in
discussione) -
|
emendata dalla Commissione. L'onorevole Lanza nella sua | proposta | non indicava in modo preciso che ammetteva queste 500,000 |
XII Legislatura – Tornata del 27 aprile 1875 (2a sullo schema in
discussione) -
|
degli studi. La Giunta però ha dichiarato di aderire alla | proposta | Lanza, ma determinandone il concetto in modo che queste |
XII Legislatura – Tornata del 27 aprile 1875 (2a sullo schema in
discussione) -
|
Io spero di persuadere l'onorevole Lanza a consentire nella | proposta | della Commissione, se vorrà ascoltare alcune delle ragioni |
XII Legislatura – Tornata del 27 aprile 1875 (2a sullo schema in
discussione) -
|
non mi oppongo alla | proposta | che ha fatto l'onorevole presidente; quindi, se crede di |
XI Legislatura – Tornata del 15 maggio 1873 -
|
presidente; quindi, se crede di porre ai voti soltanto la | proposta | per la seduta di domani, lo faccia pure; ripeto però che |
XI Legislatura – Tornata del 15 maggio 1873 -
|
però che non si può stabilire come precedente, che la | proposta | di un deputato non possa essere messa a partito, senza che |
XI Legislatura – Tornata del 15 maggio 1873 -
|
qui portata una prima volta la | proposta | di convocare la Camera in Comitato secreto, presi la parola |
XXIV legislatura – Tornata del 19 giugno 1919 -
|
l'onorevole nostro presidente avvertiva che, essendo la | proposta | dell'onorevole De Franchis una riproduzione della prima sua |
VIII legislatura – Tornata del 26 giugno 1863 -
|
| Proposta | per l'Europa |
Proposta per l'Europa - abstract in versione elettronica -
|
Viene in quarto luogo un'altra | proposta | dell'onorevole Pasini, la quale sarebbe di sospendere la |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
sarebbe di sospendere la deliberazione intorno a questa | proposta | finchè si trovi presente il ministro delle finanze. |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
Io ritiro la mia | proposta | e mi associo a quella dell'onorevole Trompeo, la quale, |
XV legislatura – Tornata del 8 aprile 1884 -
|
mi associo a quella dell'onorevole Trompeo, la quale, come | proposta | media, e che risponde alle necessità parlamentari, spero |
XV legislatura – Tornata del 8 aprile 1884 -
|
esaminata negli uffizi, non intendo fare alcuna | proposta | che avesse per ultimo risultato di annullare l'azione degli |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
di annullare l'azione degli uffizi, e limito la mia | proposta | ai progetti già presentati. |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
perchè parte da uno di questi banchi? Ma questa non è una | proposta | di partito! La svolgo io, perchè mi è venuta in mente; ma |
XV Legislatura − Tornata del 7 marzo 1883 -
|
portassi la menoma ombra di spirito di parte in una | proposta | come questa. Qual fortuna potrebbe essa aspettarsi, se si |
XV Legislatura − Tornata del 7 marzo 1883 -
|
fortuna potrebbe essa aspettarsi, se si presentasse come | proposta | partigiana; qual fortuna potrebbe aspettarsi una proposta |
XV Legislatura − Tornata del 7 marzo 1883 -
|
proposta partigiana; qual fortuna potrebbe aspettarsi una | proposta | da questi banchi uscita, in una Assemblea come questa, |
XV Legislatura − Tornata del 7 marzo 1883 -
|
procedere colla divisione; cosicchè, ponendosi ai voti la | proposta | della Commissione, venga a porsi contemporaneamente ai voti |
X legislatura – Tornata del 27 maggio 1867 -
|
a porsi contemporaneamente ai voti la prima parte della | proposta | Mellana. |
X legislatura – Tornata del 27 maggio 1867 -
|
alla | proposta | dell'onorevole Roux, diretta a mutare unicamente nella |
XV legislatura – Tornata del 14 giugno 1884 -
|
io la ritengo ornai superflua, perchè è compresa nella | proposta | dell'onorevole Trinchera accettata dalla Commissione, |
XV legislatura – Tornata del 14 giugno 1884 -
|
| Proposta | di stralcio |
Senato della Repubblica. Regolamento -
|
relatore della Commissione cominciò a combattere la mia | proposta | prima ancora che mi si desse la parola per svilupparla. Mi |
X Legislatura – Tornata del 6 luglio 1870 -
|
di esprimere il concetto che mi mosse a presentare la mia | proposta | di aggiunta al presente progetto di legge, proposta a cui |
X Legislatura – Tornata del 6 luglio 1870 -
|
la mia proposta di aggiunta al presente progetto di legge, | proposta | a cui alcuni onorevoli colleghi mi hanno fatto l'onore di |
X Legislatura – Tornata del 6 luglio 1870 -
|
| Proposta | di legge Delvecchio: |
XVIII Legislatura – Tornata del 9 febbraio 1893 -
|
questione pregiudiziale fatta dalla Commissione sulla nuova | proposta | dell'onorevole De Franchis. |
VIII legislatura – Tornata del 26 giugno 1863 -
|
| proposta | di rimessione) |
Regio Decreto 19 ottobre 1930, n. 1398 - Approvazione del testo definitivo del Codice di Procedura Penale. -
|
| PROPOSTA | DI PARI OPPORTUNITÀ |
La Stampa -
|
| proposta | di abrogazione segue la stessa procedura della proposta di |
Legge 22 maggio 1971, n. 341 - Approvazione, ai sensi dell'articolo 123, comma secondo, della Costituzione, dello Statuto della Regione Liguria. -
|
proposta di abrogazione segue la stessa procedura della | proposta | di revisione. L'abrogazione deve essere votata |
Legge 22 maggio 1971, n. 341 - Approvazione, ai sensi dell'articolo 123, comma secondo, della Costituzione, dello Statuto della Regione Liguria. -
|
però che questa | proposta | del deputato Petruccelli sarebbe la negazione della |
VIII legislatura – Tornata del 23 febbraio 1863 -
|
del deputato Petruccelli sarebbe la negazione della | proposta | Sella, poichè il deputato Sella intende che la Camera |
VIII legislatura – Tornata del 23 febbraio 1863 -
|