| legge | dunque che la Commissione qualificava come legge modesta, |
XVIII Legislatura – Tornata del 9 febbraio 1893 -
|
legge dunque che la Commissione qualificava come | legge | modesta, io dico che, con frase più precisa, poteva dirla |
XVIII Legislatura – Tornata del 9 febbraio 1893 -
|
io dico che, con frase più precisa, poteva dirla una | legge | timida; una legge paurosa; una legge che non ha osato di |
XVIII Legislatura – Tornata del 9 febbraio 1893 -
|
con frase più precisa, poteva dirla una legge timida; una | legge | paurosa; una legge che non ha osato di esplicare |
XVIII Legislatura – Tornata del 9 febbraio 1893 -
|
poteva dirla una legge timida; una legge paurosa; una | legge | che non ha osato di esplicare interamente il suo concetto, |
XVIII Legislatura – Tornata del 9 febbraio 1893 -
|
manutenzione delle strade comunali è regolata dalla | legge | comunale e provinciale, o dalla legge sulle opere |
XV legislatura – Tornata del 7 febbraio 1883 -
|
è regolata dalla legge comunale e provinciale, o dalla | legge | sulle opere pubbliche, ma non dalla legge delle strade |
XV legislatura – Tornata del 7 febbraio 1883 -
|
o dalla legge sulle opere pubbliche, ma non dalla | legge | delle strade comunali obbligatorie, che è una legge |
XV legislatura – Tornata del 7 febbraio 1883 -
|
dalla legge delle strade comunali obbligatorie, che è una | legge | speciale e non una legge organica per tutta indistintamente |
XV legislatura – Tornata del 7 febbraio 1883 -
|
comunali obbligatorie, che è una legge speciale e non una | legge | organica per tutta indistintamente la viabilità comunale. |
XV legislatura – Tornata del 7 febbraio 1883 -
|
per tutta indistintamente la viabilità comunale. La | legge | del 1868 delle strade obbligatorie provvede al modo di |
XV legislatura – Tornata del 7 febbraio 1883 -
|
reputo necessario di provvedere con uno speciale disegno di | legge | di modificazioni, e che presenterò in breve. |
XV legislatura – Tornata del 7 febbraio 1883 -
|
necessaria una | legge | speciale per ogni somma al disopra delle lire 80,000. Ecco |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
per ogni somma al disopra delle lire 80,000. Ecco la | legge | di contabilità. Ma ciò vuol solamente dire che, |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
dire che, oltrepassato questo limite, vi sarà sempre una | legge | speciale, anche quando la legge sia proposta dalla |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
limite, vi sarà sempre una legge speciale, anche quando la | legge | sia proposta dalla Commissione del bilancio. |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
segretario, legge. (V. Proposta di | legge | n. 291). |
XVII Legislatura – Tornata del 15 gennaio 1892 -
|
signori, non si tratta di | legge | condita ma di legge condenda, e bisogna risolvere il dubbio |
XV Legislatura – Tornata del 5 dicembre 1882 -
|
signori, non si tratta di legge condita ma di | legge | condenda, e bisogna risolvere il dubbio sollevato |
XV Legislatura – Tornata del 5 dicembre 1882 -
|
il dubbio sollevato dall'onorevole Di Rudinì con la | legge | alla mano. |
XV Legislatura – Tornata del 5 dicembre 1882 -
|
io mi domandava: che cosa è questo progetto di legge? È una | legge | di pieni poteri, mi diceva? È una legge ordinaria? Legge di |
IX legislatura – Tornata dell’8 maggio 1866 -
|
di legge? È una legge di pieni poteri, mi diceva? È una | legge | ordinaria? Legge di pieni poteri, mi rispondeva la |
IX legislatura – Tornata dell’8 maggio 1866 -
|
legge di pieni poteri, mi diceva? È una legge ordinaria? | Legge | di pieni poteri, mi rispondeva la Commissione no; verrà, se |
IX legislatura – Tornata dell’8 maggio 1866 -
|
Commissione no; verrà, se occorrerà in altri momenti; è una | legge | ordinaria d'incerta pace. La formula, lo confesso, sarà |
IX legislatura – Tornata dell’8 maggio 1866 -
|
Discussione del progetto di | legge | per modificazioni della legge postale. |
XI Legislatura – Tornata del 5 giugno 1872 -
|
Discussione del progetto di legge per modificazioni della | legge | postale. |
XI Legislatura – Tornata del 5 giugno 1872 -
|
| legge | è chiara, lo diceva benissimo l'onorevole ministro, lo |
X Legislatura – Tornata del 6 luglio 1870 -
|
l'onorevole ministro, lo diceva l'onorevole relatore: la | legge | è chiara. Il Governo ha violata la legge, ed ha fatto il |
X Legislatura – Tornata del 6 luglio 1870 -
|
violata la legge, ed ha fatto il contrario di quello che la | legge | prescriveva; voi non dovete dispensarvi dall'approfittare |
X Legislatura – Tornata del 6 luglio 1870 -
|
tabella fu dichiarata parte integrante della | legge | col decreto del 26 agosto; ma anche per sè è una parte |
VIII Legislatura – Tornata del 20 maggio 1861 -
|
provinciali risiedono. Noi sappiamo tutti che la | legge | amministrativa prescrive per le convocazioni dei Consigli |
VIII Legislatura – Tornata del 20 maggio 1861 -
|
dalla tabella unita alla legge, e non può senza una | legge | mutarsi. |
VIII Legislatura – Tornata del 20 maggio 1861 -
|
se mai si volesse separare questo primo articolo della | legge | dagli altri, se esso si proponesse a solo come legge, io vi |
IX legislatura – Tornata dell’8 maggio 1866 -
|
favorevole il mio voto; ma pretendendosi che formi una | legge | cogli altri articoli, ed insieme si metta allo scrutinio |
IX legislatura – Tornata dell’8 maggio 1866 -
|
Luigi. Siccome l'articolo 2 del disegno di | legge | modifica l'articolo 22 della legge del 1891, naturalmente |
XXI legislatura – Tornata del 22 dicembre 1901 -
|
2 del disegno di legge modifica l'articolo 22 della | legge | del 1891, naturalmente parlando dell'articolo 2 devo |
XXI legislatura – Tornata del 22 dicembre 1901 -
|
dell'articolo 2 devo intrattenermi sull'articolo 22 della | legge | del 1891. Va bene? |
XXI legislatura – Tornata del 22 dicembre 1901 -
|
si occupa di questa legge, e la discussione della | legge | medesima. |
XV Legislatura − Tornata del 7 marzo 1883 -
|
| legge | è legge d'interpretazione, quali sono le ragioni che la |
XIV legislatura - Tornata del 18 novembre 1880 -
|
legge è | legge | d'interpretazione, quali sono le ragioni che la rendono |
XIV legislatura - Tornata del 18 novembre 1880 -
|
Luigi. Vi è un intreccio di numeri fra gli articoli della | legge | vecchia e quelli della legge nuova che può confondere la |
XXI legislatura – Tornata del 22 dicembre 1901 -
|
numeri fra gli articoli della legge vecchia e quelli della | legge | nuova che può confondere la mente. Ma io non ci ho colpa. |
XXI legislatura – Tornata del 22 dicembre 1901 -
|
ci ho colpa. Io parlo, torno a dire, dell'articolo 22 della | legge | del 1891 modificato dall'articolo 2 della legge che |
XXI legislatura – Tornata del 22 dicembre 1901 -
|
22 della legge del 1891 modificato dall'articolo 2 della | legge | che discutiamo. |
XXI legislatura – Tornata del 22 dicembre 1901 -
|
meglio al valore particolare di ciascuna legge. Così alla | legge | III, nell'articolo già votato, dove sono dette le opere |
XIII legislatura – Tornata del 27 aprile 1880 -
|
dovrà dire i materiali indicati nella presente legge. Alla | legge | IV si dirà le provviste; e nella legge V, di cui ora |
XIII legislatura – Tornata del 27 aprile 1880 -
|
presente legge. Alla legge IV si dirà le provviste; e nella | legge | V, di cui ora voteremo l'articolo si dirà opere e lavori. |
XIII legislatura – Tornata del 27 aprile 1880 -
|
trasportare alla parte straordinaria del bilancio senza una | legge | speciale, si stabilisca un articolo di legge nella legge |
XII legislatura – Tornata del 12 maggio 1875 -
|
senza una legge speciale, si stabilisca un articolo di | legge | nella legge del bilancio stesso. |
XII legislatura – Tornata del 12 maggio 1875 -
|
legge speciale, si stabilisca un articolo di legge nella | legge | del bilancio stesso. |
XII legislatura – Tornata del 12 maggio 1875 -
|
Allora si dia lettura del disegno di | legge | della Commissione. Lucifero, segretario, legge. |
XIX Legislatura – Tornata del 22 novembre 1895 -
|
altresì che quando noi abbiamo discussa la | legge | proposta dall'onorevole D'Arco, e che ora dovremo votare, |
XIV Legislatura – Tornata del 9 marzo 1881 -
|
dover togliere dalla primitiva compilazione del disegno di | legge | le disposizioni relative ai danneggiati dell'Etna, appunto |
XIV Legislatura – Tornata del 9 marzo 1881 -
|
dell'Etna, appunto perchè ebbe ad accorgersi che la nuova | legge | era inutile. A favore di essi si era già sgravato |
XIV Legislatura – Tornata del 9 marzo 1881 -
|
pagamento. Per cui concludo: riferiamoci pure, nella nuova | legge | che stiamo discutendo, agli articoli 4 e 5 della legge 28 |
XIV Legislatura – Tornata del 9 marzo 1881 -
|
legge che stiamo discutendo, agli articoli 4 e 5 della | legge | 28 giugno 1879, accettiamo le dichiarazioni del Governo, |
XIV Legislatura – Tornata del 9 marzo 1881 -
|
disegno di legge, ma il riferimento all'articolo 3 della | legge | 28 giugno 1879, mi scusi l'egregio relatore, non mi |
XIV Legislatura – Tornata del 9 marzo 1881 -
|
di togliere dal secondo articolo di questo disegno di | legge | il richiamo all'articolo 3 della legge 28 giugno 1879. |
XIV Legislatura – Tornata del 9 marzo 1881 -
|
di questo disegno di legge il richiamo all'articolo 3 della | legge | 28 giugno 1879. |
XIV Legislatura – Tornata del 9 marzo 1881 -
|
| legge | del 1877; ma dopo la promulgazione della legge stessa ne fu |
XV legislatura – Tornata del 7 febbraio 1883 -
|
legge del 1877; ma dopo la promulgazione della | legge | stessa ne fu esclusa. |
XV legislatura – Tornata del 7 febbraio 1883 -
|
Discussione del progetto di | legge | per modificazioni della legge sulla pensione ai Mille di |
XIII Legislatura – Tornata del 21 gennaio 1879 -
|
Discussione del progetto di legge per modificazioni della | legge | sulla pensione ai Mille di Marsala; |
XIII Legislatura – Tornata del 21 gennaio 1879 -
|
dalla legge, inquantochè, in parte sono contemplati dalla | legge | 20 marzo 1865 sui lavori pubblici, in parte questa legge li |
XIII Legislatura – Tornata del 6 giugno 1877 -
|
legge 20 marzo 1865 sui lavori pubblici, in parte questa | legge | li lascia sotto al dominio del Codice civile, ed in parte |
XIII Legislatura – Tornata del 6 giugno 1877 -
|
civile, ed in parte li rimanda alle disposizioni della | legge | comunale e provinciale. Conseguentemente l'onorevole |
XIII Legislatura – Tornata del 6 giugno 1877 -
|
che come per i consorzi irrigui si è provveduto con una | legge | speciale, così si abbia a fare anche per i consorzi di |
XIII Legislatura – Tornata del 6 giugno 1877 -
|
| legge | comune parla, a mo' d'esempio, della fabbricazione, della |
XI legislatura – Tornata del 24 aprile 1872 -
|
dei punzoni e dei bolli dello Stato; ed ecco che la | legge | speciale si riferisce alla legge comune in quanto essa ha |
XI legislatura – Tornata del 24 aprile 1872 -
|
Stato; ed ecco che la legge speciale si riferisce alla | legge | comune in quanto essa ha provveduto. |
XI legislatura – Tornata del 24 aprile 1872 -
|
grande è la differenza tra una | legge | d'interpretazione autentica o dichiarativa, ed una legge |
X Legislatura – Tornata del 6 luglio 1870 -
|
legge d'interpretazione autentica o dichiarativa, ed una | legge | nuova. |
X Legislatura – Tornata del 6 luglio 1870 -
|
le sue parole. Il deputato D'Ondes-Reggio ha chiamato la | legge | del 7 luglio 1866 legge sterminatrice, legge feroce, più |
X Legislatura – Tornata del 27 maggio 1868 -
|
D'Ondes-Reggio ha chiamato la legge del 7 luglio 1866 | legge | sterminatrice, legge feroce, più feroce di quelle della |
X Legislatura – Tornata del 27 maggio 1868 -
|
ha chiamato la legge del 7 luglio 1866 legge sterminatrice, | legge | feroce, più feroce di quelle della Rivoluzione francese; |
X Legislatura – Tornata del 27 maggio 1868 -
|
feroce, più feroce di quelle della Rivoluzione francese; | legge | che, egli, ministro di un Governo |
X Legislatura – Tornata del 27 maggio 1868 -
|
vero che la | legge | di contabilità, ed a ragione, prescrive che quando una |
XII Legislatura – Tornata del 27 aprile 1875 (2a sullo schema in
discussione) -
|
spesa deve essere ripartita in più esercizi, ci vuole una | legge | speciale, e che in questa legge vi dev'essere la |
XII Legislatura – Tornata del 27 aprile 1875 (2a sullo schema in
discussione) -
|
più esercizi, ci vuole una legge speciale, e che in questa | legge | vi dev'essere la ripartizione… |
XII Legislatura – Tornata del 27 aprile 1875 (2a sullo schema in
discussione) -
|
che faceva ieri l'onorevole Sella. Come? Perchè una | legge | esisteva in Piemonte ed in Toscana, non può essere una |
VIII legislatura – Tornata del 26 giugno 1863 -
|
esisteva in Piemonte ed in Toscana, non può essere una | legge | cattiva, una legge ingiusta? |
VIII legislatura – Tornata del 26 giugno 1863 -
|
ed in Toscana, non può essere una legge cattiva, una | legge | ingiusta? |
VIII legislatura – Tornata del 26 giugno 1863 -
|
si ricorda come, quando si venne a sancire questa | legge | eccezionale di repressione del brigantaggio, si fossero |
IX legislatura – Tornata del 23 dicembre 1865 -
|
riconosciuti alcuni inconvenienti inseparabili dalla | legge | stessa; ma si era detto allora, che tra questi |
IX legislatura – Tornata del 23 dicembre 1865 -
|
adottare la legge, perchè gli invonvenienti della | legge | erano allora il male minore. |
IX legislatura – Tornata del 23 dicembre 1865 -
|
due leggi che avevano già dato nelle secche più volte: la | legge | sulla pesca e la legge forestale. Ma vi ha ancora un'altra |
XIII Legislatura – Tornata del 21 gennaio 1879 -
|
già dato nelle secche più volte: la legge sulla pesca e la | legge | forestale. Ma vi ha ancora un'altra legge… |
XIII Legislatura – Tornata del 21 gennaio 1879 -
|
passare la legge. Ora noi non possiamo con questa nuova | legge | ritornare sopra alla legge passata senza deformarla in un |
XXII Legislatura – Tornata del 24 gennaio 1905 -
|
non possiamo con questa nuova legge ritornare sopra alla | legge | passata senza deformarla in un modo contrario ai principii |
XXII Legislatura – Tornata del 24 gennaio 1905 -
|
Commissione crede che in questa | legge | si siano introdotte molte cose regolamentari, appunto |
XI Legislatura – Tornata del 27 marzo 1871 -
|
molte cose regolamentari, appunto perchè conveniva in una | legge | di questa importanza stabilire anche per legge ciò che in |
XI Legislatura – Tornata del 27 marzo 1871 -
|
in una legge di questa importanza stabilire anche per | legge | ciò che in altre leggi di minor importanza può riservarsi |
XI Legislatura – Tornata del 27 marzo 1871 -
|
ministro della pubblica istruzione, presenta un disegno di | legge | per modificazioni alla legge sulla istruzione elementare. |
XVII Legislatura – Tornata del 15 gennaio 1892 -
|
presenta un disegno di legge per modificazioni alla | legge | sulla istruzione elementare. |
XVII Legislatura – Tornata del 15 gennaio 1892 -
|
eseguita, perchè domandare al ministro che ci presenti una | legge | appunto per la esecuzione di una legge esistente che |
XIII Legislatura – Tornata del 6 giugno 1877 -
|
che ci presenti una legge appunto per la esecuzione di una | legge | esistente che senz'altro deve essere eseguita? |
XIII Legislatura – Tornata del 6 giugno 1877 -
|
del disegno di legge: «Sostituzione dell'articolo 10 della | legge | 2 giugno 1904, n. 236, sul personale dei contabili e dei |
XXII Legislatura – Tornata del 24 gennaio 1905 -
|
dia lettura del disegno di | legge | e della tabella che fa parte integrante dell'articolo unico |
XVII Legislatura – Tornata del 10 marzo 1891 -
|
di una proposta di | legge | dei deputati Lagasi, Zucconi e Galimberti, per |
XVII Legislatura – Tornata del 15 gennaio 1892 -
|
Lagasi, Zucconi e Galimberti, per modificazioni alla | legge | forestale. |
XVII Legislatura – Tornata del 15 gennaio 1892 -
|
e commercio della presentazione di un disegno di | legge | per modificazioni alla legge metrica. L'onorevole ministro |
XVIII Legislatura – Tornata del 27 febbraio 1894 -
|
presentazione di un disegno di legge per modificazioni alla | legge | metrica. L'onorevole ministro chiede che questo disegno di |
XVIII Legislatura – Tornata del 27 febbraio 1894 -
|
metrica. L'onorevole ministro chiede che questo disegno di | legge | sia deferito all'esame della Giunta che sarà nominata per i |
XVIII Legislatura – Tornata del 27 febbraio 1894 -
|
della discussione sul disegno di legge: Riforma della | legge | elettorale politica. |
XXIII Legislatura – Tornata del 18 maggio 1912 -
|
| legge | quale è stata proposta dall'onorevole guardasigilli e dalla |
XIV legislatura - Tornata del 18 novembre 1880 -
|
e dalla Commissione, che noi pienamente accettiamo, è | legge | declaratoria. |
XIV legislatura - Tornata del 18 novembre 1880 -
|
| legge | generale del bilancio. Diceva bene l'onorevole ministro |
XII legislatura – Tornata del 12 maggio 1875 -
|
ministro dell'interno che un articolo apposito nella | legge | del bilancio non equivale a una legge speciale. Per |
XII legislatura – Tornata del 12 maggio 1875 -
|
apposito nella legge del bilancio non equivale a una | legge | speciale. Per soverchio studio di stare attaccati alla |
XII legislatura – Tornata del 12 maggio 1875 -
|
speciale. Per soverchio studio di stare attaccati alla | legge | di contabilità in una delle sue disposizioni, si farebbe un |
XII legislatura – Tornata del 12 maggio 1875 -
|
segretario Capponi | legge | il processo verbale della tornata precedente, che è |
XIV Legislatura – Tornata del 9 marzo 1881 -
|
processo verbale della tornata precedente, che è approvato. | Legge | quindi il seguente sunto di |
XIV Legislatura – Tornata del 9 marzo 1881 -
|
| legge | del 1862, la quale stabiliva quello stesso obbligo che ora |
XIX Legislatura – Tornata del 22 novembre 1895 -
|
alla questione d'ordine, di fronte alla | legge | sulla contabilità generale, io non ne vedo nessuna, perchè |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
vedo nessuna, perchè effettivamente, se sarà necessaria una | legge | speciale, questa legge speciale potrà uscire dagli studi |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
se sarà necessaria una legge speciale, questa | legge | speciale potrà uscire dagli studi così della Commissione |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
a me pare che il corso naturale della | legge | testè presentata sia questo: che la legge faccia il suo |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
naturale della legge testè presentata sia questo: che la | legge | faccia il suo corso regolare negli uffizi ed alla Camera, e |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
negli uffizi ed alla Camera, e dopo che sia approvata la | legge | speciale, allora passi alla Commissione del bilancio. |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
Discussione del disegno di legge: Modificazioni della | legge | 24 giugno 1888, sull'abolizione delle servitù nelle |
XVII Legislatura – Tornata del 10 marzo 1891 -
|
disegno di | legge | per la proroga del compimento delle operazioni affidate |
XV Legislatura – Tornata del 5 dicembre 1882 -
|
delle operazioni affidate agli arbitri silani dalla | legge | 25 maggio 1876. |
XV Legislatura – Tornata del 5 dicembre 1882 -
|
la discussione della proposta di legge: «Modificazione alla | legge | 28 giugno 1891 per la concessione di assegni vitalizi ai |
XVIII Legislatura – Tornata del 9 febbraio 1893 -
|
ai veterani della guerra 1818-49 e modificazione alla | legge | dei Mille 29 gennaio 1865 e seguenti.» |
XVIII Legislatura – Tornata del 9 febbraio 1893 -
|
Discussione pel progetto di | legge | per l'abrogazione dell'articolo 2 dell'allegato M della |
XIII Legislatura – Tornata del 21 febbraio 1877 -
|
per l'abrogazione dell'articolo 2 dell'allegato M della | legge | 11 agosto 1870, n° 5784. |
XIII Legislatura – Tornata del 21 febbraio 1877 -
|
Seguito della discussione del progetto di | legge | per l'estensione a tutto il regno della legge sulle |
VIII legislatura – Tornata del 15 dicembre 1863 -
|
progetto di legge per l'estensione a tutto il regno della | legge | sulle privative industriali. |
VIII legislatura – Tornata del 15 dicembre 1863 -
|