regola di giudizio nell'udienza preliminare: una | decisione | una decisione bifasica |
La regola di giudizio nell'udienza preliminare: una decisione una decisione bifasica - abstract in versione elettronica -
|
di giudizio nell'udienza preliminare: una decisione una | decisione | bifasica |
La regola di giudizio nell'udienza preliminare: una decisione una decisione bifasica - abstract in versione elettronica -
|
svolge brevi considerazioni su una recente | decisione | della Cassazione in tema di patti prematrimoniali, |
Ancora in tema di patti prematrimoniali - abstract in versione elettronica -
|
prematrimoniali, evidenziando i profili innovativi della | decisione | stessa. |
Ancora in tema di patti prematrimoniali - abstract in versione elettronica -
|
In ogni caso la cancelleria del giudice che ha emesso la | decisione | impugnata esegue annotazione, in margine o in fine |
Decreto del Presidente della Repubblica 22 settembre 1988, n. 447 - Approvazione del codice di procedura penale. -
|
annotazione, in margine o in fine dell'originale, della | decisione | della corte. |
Decreto del Presidente della Repubblica 22 settembre 1988, n. 447 - Approvazione del codice di procedura penale. -
|
| Decisione | |
Decreto del Presidente della Repubblica 22 settembre 1988, n. 447 - Approvazione del codice di procedura penale. -
|
| Decisione | |
Decreto del Presidente della Repubblica 22 settembre 1988, n. 447 - Approvazione del codice di procedura penale. -
|
presentata una | decisione | della Corte di giustizia delle Comunità europee avente ad |
Osservatorio della Corte di giustizia delle Comunità europee - abstract in versione elettronica -
|
avente ad oggetto alcune questioni di diritto penale. La | decisione | è corredata di un titolo, un breve riassunto con |
Osservatorio della Corte di giustizia delle Comunità europee - abstract in versione elettronica -
|
con l'esposizione del caso, della questione e della | decisione | della Corte. Questo l'argomento: la prescrizione non è un |
Osservatorio della Corte di giustizia delle Comunità europee - abstract in versione elettronica -
|
presentata una | decisione | della Corte di giustizia delle Comunità europee avente ad |
Osservatorio della Corte di giustizia delle Comunità europee - abstract in versione elettronica -
|
avente ad oggetto alcune questioni di diritto penale. La | decisione | è corredata di un titolo, un breve riassunto con |
Osservatorio della Corte di giustizia delle Comunità europee - abstract in versione elettronica -
|
con l'esposizione del caso, della questione e della | decisione | della Corte. Questo l'argomento: il diritto comunitario non |
Osservatorio della Corte di giustizia delle Comunità europee - abstract in versione elettronica -
|
della | decisione | |
Sentenza n. 13120 -
|
della | decisione | |
Sentenza n. 1988 -
|
presentata una | decisione | della Corte di giustizia delle Comunità europee avente ad |
Osservatorio della Corte di giustizia delle Comunità europee - abstract in versione elettronica -
|
avente ad oggetto alcune questioni di diritto penale. La | decisione | è corredata di un titolo, un breve riassunto con |
Osservatorio della Corte di giustizia delle Comunità europee - abstract in versione elettronica -
|
con l'esposizione del caso, della questione e della | decisione | della Corte. Questo l'argomento: insider trading: |
Osservatorio della Corte di giustizia delle Comunità europee - abstract in versione elettronica -
|
| Decisione | |
Decreto del Presidente della Repubblica 22 settembre 1988, n. 447 - Approvazione del codice di procedura penale. -
|
corrispondente ai due terzi del valore risultante dalla | decisione | della commissione tributaria di primo grado e dell'intera |
Decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1986, n. 131 - Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro. -
|
tributaria di primo grado e dell'intera imposta dopo la | decisione | della commissione di secondo grado, in ogni caso al netto |
Decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1986, n. 131 - Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro. -
|
gravi motivi, può sospendere la riscossione fino alla | decisione | della commissione di primo grado. Se l'imposta riscuotibile |
Decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1986, n. 131 - Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro. -
|
di primo grado. Se l'imposta riscuotibile in base alla | decisione | della commissione tributaria è inferiore a quella già |
Decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1986, n. 131 - Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro. -
|
di imposte suppletive, che sono riscosse per intero dopo la | decisione | della commissione tributaria centrale o della corte |
Decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1986, n. 131 - Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro. -
|
tributaria centrale o della corte d'appello o dell'ultima | decisione | non impugnata. |
Decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1986, n. 131 - Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro. -
|
| decisione | del ricorso da parte del tribunale amministrativo regionale |
Legge 6 dicembre 1971, n. 1034 - Istituzione dei tribunali amministrativi regionali. -
|
pagata, in base ad apposito avviso, per intero dopo la | decisione | della Commissione tributaria centrale o della Corte |
Decreto legislativo 31 ottobre 1990, n. 346 - Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta sulle successioni e donazioni. -
|
tributaria centrale o della Corte d'appello o dell'ultima | decisione | non impugnata. |
Decreto legislativo 31 ottobre 1990, n. 346 - Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta sulle successioni e donazioni. -
|
| Decisione | sulle questioni civili |
Decreto del Presidente della Repubblica 22 settembre 1988, n. 447 - Approvazione del codice di procedura penale. -
|
dell'Unione europea di prodotti pericolosi oggetto di una | decisione | di cui al comma 5, a meno che la decisione non disponga |
Decreto legislativo 6 settembre 2005, n. 206 - Codice del consumo, a norma dell'articolo 7 della legge 29 luglio 2003, n. 229. -
|
oggetto di una decisione di cui al comma 5, a meno che la | decisione | non disponga diversamente. |
Decreto legislativo 6 settembre 2005, n. 206 - Codice del consumo, a norma dell'articolo 7 della legge 29 luglio 2003, n. 229. -
|
L'esecuzione della | decisione | con la quale il tribunale, accogliendo l'appello del |
Decreto del Presidente della Repubblica 22 settembre 1988, n. 447 - Approvazione del codice di procedura penale. -
|
dispone una misura cautelare è sospesa fino a che la | decisione | non sia divenuta definitiva. |
Decreto del Presidente della Repubblica 22 settembre 1988, n. 447 - Approvazione del codice di procedura penale. -
|
| decisione | discutibile |
Una decisione discutibile - abstract in versione elettronica -
|
e | decisione | |
Decreto del Presidente della Repubblica 22 settembre 1988, n. 447 - Approvazione del codice di procedura penale. -
|
della | decisione | |
Sentenza n. 9656 -
|
alcune opposizioni sono mature per la | decisione | e altre richiedono lunga istruzione, il giudice pronuncia |
Regio Decreto 16 marzo 1942, n. 267 - Disciplina del fallimento, del concordato preventivo, dell'amministrazione controllata e della liquidazione coatta amministrativa. -
|
della | decisione | |
Legge 31 dicembre 2012, n. 247 - Nuova disciplina dell'ordinamento della professione forense. -
|
importanti sui nostri diritti votando, e spesso la loro | decisione | è determinata da una maggioranza semplice. Ma il principio |
Cinque a Quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (II) - abstract in versione elettronica -
|
da una maggioranza semplice. Ma il principio della | decisione | a maggioranza nelle corti non è stato molto investigato. |
Cinque a Quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (II) - abstract in versione elettronica -
|
una manciata di articoli propongono reali alternative alla | decisione | a maggioranza nel contesto giudiziario. Come si giustifica |
Cinque a Quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (II) - abstract in versione elettronica -
|
quindi la fiducia che viene riposta dai giudici nella | decisione | a maggioranza? In contesti democratici, la decisione a |
Cinque a Quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (II) - abstract in versione elettronica -
|
nella decisione a maggioranza? In contesti democratici, la | decisione | a maggioranza è solitamente difesa individuando tre |
Cinque a Quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (II) - abstract in versione elettronica -
|
difesa individuando tre ragioni: (i) come una procedura di | decisione | efficiente; (ii) come un modo per raggiungere una decisione |
Cinque a Quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (II) - abstract in versione elettronica -
|
decisione efficiente; (ii) come un modo per raggiungere una | decisione | che sia oggettivamente migliore; o (iii) come un modo di |
Cinque a Quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (II) - abstract in versione elettronica -
|
uno di questi argomenti spieghi realmente o giustifichi la | decisione | a maggioranza nel caso di una decisione giudiziale. Per |
Cinque a Quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (II) - abstract in versione elettronica -
|
o giustifichi la decisione a maggioranza nel caso di una | decisione | giudiziale. Per quanto riguarda (i), altre procedure |
Cinque a Quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (II) - abstract in versione elettronica -
|
quanto riguarda (ii), le argomentazioni epistemiche per la | decisione | a maggioranza non funzionano bene per il tipo di |
Cinque a Quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (II) - abstract in versione elettronica -
|
di attivazione ai fine di dare corretta applicazione alla | decisione | stessa. Necessario corollario di tale obbligo è un onere |
Gli incerti confini dell'onere della prova nella procedura di recupero degli aiuti di Stato illegittimi - abstract in versione elettronica -
|
quella processuale successiva, circa l'applicabilità della | decisione | al caso concreto, sebbene nei limiti ricavabili |
Gli incerti confini dell'onere della prova nella procedura di recupero degli aiuti di Stato illegittimi - abstract in versione elettronica -
|
nei limiti ricavabili dall'interpretazione della singola | decisione | della Commissione. |
Gli incerti confini dell'onere della prova nella procedura di recupero degli aiuti di Stato illegittimi - abstract in versione elettronica -
|
della | decisione | sulla giurisdizione). |
Regio Decreto 28 ottobre 1940, n. 1443 - Codice di procedura civile. -
|
| Decisione | sulla dichiarazione di ricusazione |
Decreto del Presidente della Repubblica 22 settembre 1988, n. 447 - Approvazione del codice di procedura penale. -
|
| decisione | sulla competenza arbitrale |
La decisione sulla competenza arbitrale - abstract in versione elettronica -
|
importanti sui nostri diritti votando, e spesso la loro | decisione | è determinata da una maggioranza semplice. Ma il principio |
Cinque a quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (I) - abstract in versione elettronica -
|
da una maggioranza semplice. Ma il principio della | decisione | a maggioranza nelle corti non è stato molto investigato. |
Cinque a quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (I) - abstract in versione elettronica -
|
una manciata di articoli propongono reali alternative alla | decisione | a maggioranza nel contesto giudiziario. Come si giustifica |
Cinque a quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (I) - abstract in versione elettronica -
|
quindi la fiducia che viene riposta dai giudici nella | decisione | a maggioranza? In contesti democratici, la decisione a |
Cinque a quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (I) - abstract in versione elettronica -
|
nella decisione a maggioranza? In contesti democratici, la | decisione | a maggioranza è solitamente difesa individuando tre |
Cinque a quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (I) - abstract in versione elettronica -
|
difesa individuando tre ragioni: (i) come una procedura di | decisione | efficiente; (ii) come un modo per raggiungere una decisione |
Cinque a quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (I) - abstract in versione elettronica -
|
decisione efficiente; (ii) come un modo per raggiungere una | decisione | che sia oggettivamente migliore; o (iii) come un modo di |
Cinque a quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (I) - abstract in versione elettronica -
|
uno di questi argomenti spieghi realmente o giustifichi la | decisione | a maggioranza nel caso di una decisione giudiziale. Per |
Cinque a quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (I) - abstract in versione elettronica -
|
o giustifichi la decisione a maggioranza nel caso di una | decisione | giudiziale. Per quanto riguarda (i), altre procedure |
Cinque a quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (I) - abstract in versione elettronica -
|
quanto riguarda (ii), le argomentazioni epistemiche per la | decisione | a maggioranza non funzionano bene per il tipo di |
Cinque a quattro: perché le maggioranze semplici decidono nelle Corti? (I) - abstract in versione elettronica -
|
presentata una | decisione | del Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia |
Osservatorio dei Tribunali penali internazionali - abstract in versione elettronica -
|
ad oggetto un caso rientrante nei crimini di guerra. La | decisione | è corredata di un titolo, un breve riassunto con |
Osservatorio dei Tribunali penali internazionali - abstract in versione elettronica -
|
con l'esposizione del caso, della questione e della | decisione | del Tribunale. Questo l'argomento: Command Responsablity e |
Osservatorio dei Tribunali penali internazionali - abstract in versione elettronica -
|
la | decisione | del capo del compartimento doganale è ammesso ricorso al |
Decreto del Presidente della Repubblica 23 gennaio 1973, n. 43 - Approvazione del testo unico delle disposizioni legislative in materia doganale. -
|
di decadenza, entro quaranta giorni dalla notifica della | decisione | medesima. |
Decreto del Presidente della Repubblica 23 gennaio 1973, n. 43 - Approvazione del testo unico delle disposizioni legislative in materia doganale. -
|
| decisione | poco europea |
Una decisione poco europea - abstract in versione elettronica -
|
della | decisione | finanziaria |
L'accentramento della decisione finanziaria - abstract in versione elettronica -
|
e | decisione | delle questioni incidentali) |
Regio Decreto 19 ottobre 1930, n. 1398 - Approvazione del testo definitivo del Codice di Procedura Penale. -
|
| decisione | "propulsiva" delle Sezioni Unite |
Una decisione "propulsiva" delle Sezioni Unite - abstract in versione elettronica -
|
presentata una | decisione | della Corte di giustizia delle Comunità europee avente ad |
Osservatorio della Corte di giustizia delle Comunità europee - abstract in versione elettronica -
|
avente ad oggetto alcune questioni di diritto penale. La | decisione | è corredata di un titolo, un breve riassunto con |
Osservatorio della Corte di giustizia delle Comunità europee - abstract in versione elettronica -
|
con l'esposizione del caso, della questione e della | decisione | della Corte. Questo l'argomento: i diritti fondamentali non |
Osservatorio della Corte di giustizia delle Comunità europee - abstract in versione elettronica -
|