Il saggio si propone di dare un contributo utile, per quanto di livello elementare, al superamento di un grave difetto di comunicazione che si registra fra economisti e giuristi particolarmente nella materia del lavoro, dove i rispettivi approcci "ortodossi" tradizionali appaiono reciprocamente impermeabili più di quanto accada in altri campi. La prima parte del saggio si propone di chiarire in linea generale la distinzione fra l'oggetto degli studi economici e quello degli studi giuridici: distinzione, questa, indispensabile per qualsiasi discorso su di una possibile cooperazione fra economisti e giuristi senza reciproche invasioni di campo. La seconda mostra come la scienza economica sia già pervenuta da tempo a porre alcune premesse concettuali fondamentali per tale cooperazione - particolarmente nella materia del lavoro - individuando e spiegando le possibili ragioni d'essere economiche dell'ordinamento giuridico, dell'intervento autoritativo dello Stato nei rapporti fra gli individui e del contratto di lavoro nell'impresa. Il discorso prosegue con l'individuazione di alcuni profili di utilità della conoscenza del diritto del lavoro per l'analisi economica (terza parte) e, viceversa, dei profili di utilità dei risultati della ricerca economica per l'interpretazione e l'applicazione del diritto del lavoro (quarta); e si conclude con alcune considerazioni sul contributo che dalla cooperazione fra giuristi ed economisti può venire alla delimitazione, ma al tempo stesso al rafforzamento, del ruolo del diritto del lavoro.
Accademia della crusca
