Il giudice penale, nel decidere sul reato di abusivismo dell'attività dei servizi di investimento (art. 166 d.lg. n. 58/1998), che si sosteneva ravvisabile nella condotta dell'imputato, ha affrontato, con lucida analisi, la disciplina dei fatti ascritti, pervenendo a interpretare le norme, che sarebbero state violate, alla luce dei principi di diritto dettati dalla Corte di cassazione. Il rigore esegetico delle une e degli altri porta a proposte interpretative che, sia pur sostenute da isolata dottrina, sono state quali coralmente trascurate. Il commento si propone di evidenziarne la coerenza e la ineccepibilità del sillogismo dell'argomentare della motivazione.
Accademia della crusca
