"insider" secondario che abusa di una informazione privilegiata relativa ad un progetto di acquisizione di partecipazione di controllo ottenuta direttamente da un "insider" primario. La sentenza si sofferma in particolare sui caratteri della precisione, della natura non pubblica e della possibile influenza sui prezzi delle azioni e può essere confermata interpretando il susseguirsi delle vicende alla luce della sentenza della Corte di Giustizia nel caso "Geltl".
Lo scritto esamina, senza pretese di completezza, talune criticità della giurisdizione civile muovendo dai disordinati e continui interventi del legislatore, che abusa nell'utilizzare categorie ambigue (quale l'"inammissibllità" nelle impugnazioni) e inadeguate discipline transitorie che finiscono per moltiplicare irragionevolmente i riti di cognizione ordinaria. Sommarizzazioni, filtri di accesso, alternative forzate alla giurisdizione (nei limiti concessi dall'art. 24, comma 1, Cost.), presenza incontrollata di giudici onorari, semplificazioni dei provvedimenti del giudice e complicazione degli atti di parte, respingimento del contenzioso, iniziative incoerenti del ministero della giustizia, norme processuali dettate a sorpresa, con decreto-legge o con la legge di stabilità, e dai contenuti "non sostenibili" che fanno sembrare un miraggio la decisione di merito: le crisi della giustizia civile sono certamente diventate più di una.
Accademia della crusca
