Vistosi sono, inoltre, i difetti di coordinamento tra la disposizione in esame e i previgenti istituti di diritto fallimentare presidiati da apposite norme incriminatrici. Un primo problema esegetico consiste nel definire, anche sul piano temporale, l'ambito di operatività dell'art. 217 bis l. fall., limitato ai "pagamenti" e alle "operazioni" realizzati in "esecuzione" di un piano o di un accordo. Ulteriore questione meritevole di approfondimento attiene ai requisiti di validità dei richiamati istituti introdotti in sede di riforma delle procedure concorsuali, in relazione ai poteri del Tribunale fallimentare in sede di omologa dell'accordo e alle verifiche da compiere ex post in caso di fallimento dell'impresa nell'ambito di un procedimento penale per fatti di bancarotta, con specifico riguardo alla veridicità dei dati aziendali forniti nell'abito del piano, dell'accordo o del concordato.
La Suprema Corte sembra aver colto una nuova occasione per confermare che il rispetto dei principi fondamentali dell'ordinamento giuridico non può mai essere stravolto, nemmeno quando il cittadino indossa l'odioso abito dell'evasore fiscale.
Accademia della crusca
