Non c'è dubbio che a partire dagli anni Sessanta del secolo scorso si è assistito ad una moltiplicazione delle fonti del diritto, lo Stato sociale ha sostituito quello liberale e, soprattutto in Italia, vi è stata una progressiva valorizzazione in senso giuridico della costituzione repubblicana, nel senso che tutto il suo contenuto è stato percepito come giuridicamente vincolante; i modelli dogmatici tradizionali sono entrati in crisi, per divenire paradigmi ormai privi di valore esplicativo. Le categorie dogmatiche sono state interamente abbandonate, per essere sostituite dall'attività interpretativa del giurista, quando invece era necessario un loro importante aggiornamento. A partire da questa considerazione muove l'analisi delle opere monografiche di due studiosi della legge fallimentare: Stefano Ambrosini e Massimo Fabiani, riguardanti entrambe lo studio del concordato preventivo, il quale ha avuto nell'ultimo decennio una particolare diffusione; tali rilevanti saggi, pubblicati nel 2014, dimostrano la necessità della dogmatica giuridica, certo ripensata e aggiornata. La tesi: le modalità di ricostruzione della dogmatica giuridica, anche in ambito fallimentare, sono condizionate dalle diverse concezioni dell'esperienza giuridica, cosicché le differenze tra lo studio di Fabiani e quello di Ambrosini in tema di concordato preventivo sono riconducibili alla loro diversa concezione del diritto, e non invece, come comunemente si crede, a problematiche di carattere interpretativo.
Accademia della crusca
