, 163, 164 e 166 del codice civile. Le parti non possono derogare nè ai diritti nè ai doveri previsti dalla legge per effetto dell'unione civile. Si
dall'art. 23 del D.L. n. 133/2014 (convertito dalla legge n. 164/2014), induce a riflettere su taluni profili critici della disciplina tributaria ad esso
Il nuovo volto dell'autotutela decisoria a seguito della l. 164/2014: il privato è davvero più tutelato dal pentimento dell'amministrazione?
Il presente articolo ha ad oggetto le novità introdotte dalla l. n. 164/2014 relativamente al potere di revoca, al fine di analizzarne precipuamente
norma della I. 14.4.1982, n. 164, che - affermando che "La rettificazione si fa in forza di sentenza del tribunale passata in giudicato che attribuisca
(Corte costituzionale n. 161/1985) individuata come l'obiettivo della legge n.164 del 1982 e con la tutela del diritto all'integrità psico-fisica del
Il "Baratto amministrativo". Prime riflessioni sull'art. 24 della legge n. 164/2014
L'art. 24 della legge 11 novembre 2014 n. 164 ha introdotto nel nostro ordinamento la figura del "Baratto amministrativo" che consente ai Comuni di
Lart. 24 del d.l. n. 133 del 12.9.2014, conv. nella l. n. 164 dell11.11.2014, ha previsto possibili agevolazioni tributarie per i cittadini
; patologia immunitaria, T 342 (5,3 %), NC 47, NC % 13,7; patologia neoplastica, T 309 (4,8 %), NC 164, NC % 53,1; apparato visivo, T 62 (1 %), NC 20, NC
conseguenze in caso di sua violazione e quella che attiene alla nuova chiusura anticipata dell'espropriazione forzata per infruttuosità ex art. 164
dei caratteri sessuali (art, 1, L. n. 164/1982) per la riattribuzione di genere non è smentita dal legislatore, che, con la locuzione "quando risulta
La Consulta, investita della questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, L. n.164/1982, in materia di rettificazione di attribuzione di
medesimo d.l. n. 133 del 2014 (aggiunto in sede di conversione dalla legge n. 164 del 2014), la quale dunque non neutralizzerebbe gli effetti asseritamente
legge n. 164 del 2014, non sia in grado di neutralizzare l’efficacia lesiva del censurato art. 31, in virtù dell’obbligo di adeguamento previsto al
del d.l. n. 133 del 2014, come convertito dalla legge n. 164 del 2014, tra cui l’art. 31.
dalla legge n. 164 del 2014: tale clausola garantirebbe la prevalenza delle competenze legislative e amministrative previste negli statuti speciali
2) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 31 del d.l. n. 133 del 2014, come convertito dalla legge n. 164 del
del d.l. n. 133 del 2014, come convertito dalla legge n. 164 del 2014 (ex plurimis, sentenze n. 156, n. 155, n. 141, n. 140 e n. 125 del 2015).
4) dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 31 del d.l. n. 133 del 2014, come convertito dalla legge n. 164 del 2014
d.l. n. 133 del 2014, come convertito dalla legge n. 164 del 2014, ivi censurate. In merito all’art. 31, la difesa erariale ha svolto argomenti uguali
ripresa delle attività produttive), convertito, con modificazioni, dall’art. 1, comma 1, della legge 11 novembre 2014, n. 164, promossi dalle Province
per la ripresa delle attività produttive), convertito, con modificazioni, dall’art. 1, comma 1, della legge 11 novembre 2014, n. 164.
’art. 1, comma 1, della legge 11 novembre 2014, n. 164.
idrogeologico e per la ripresa delle attività produttive), convertito, con modificazioni, dall’art. 1, comma 1, della legge 11 novembre 2014, n. 164
n. 164 del 2014, si deve convenire con la difesa delle ricorrenti che il censurato art. 31 – prescrivendo esplicitamente, nel primo periodo del comma
. 164 del 2014, che non è oggetto del presente giudizio) e del d.P.R. n. 686 del 1973. In relazione ai suddetti parametri, dunque, le questioni debbono
3) dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 31 del d.l. n. 133 del 2014, come convertito dalla legge n. 164 del 2014