Sentenza n. 9656
Osservava, infine, che nessuna responsabilità per evizione era invocabile nei confronti della Solfaroli Camillocci, risultata “venditrice del fondo
Sentenza n. 9656
dante causa (la Solfaroli Camillocci) non si era mai dichiarata proprietaria del bene medesimo, il quale, d’altra parte, non era nemmeno risultato aver
Sentenza n. 9656
Il Pantaleo, costituitosi, resisteva, deducendo che il terreno rivendicato era parte di un fondo di proprietà di un lontano autore dei fratelli
Sentenza n. 9656
Notar Trecco, in forza del quale la vendita del “seminativo arborato di ore 9,60 e fol. 63 n. 506 di Montereale” era stata effettuata “a corpo e non a
Sentenza n. 9656
che erano comproprietari, alla periferia del paese, di un fondo rustico, una porzione del quale, della superficie di circa 200 mq., era posseduta
Sentenza n. 9656
definitiva – che il bene controverso non era risultato aver formato oggetto della vendita effettuata dalla Solfaroli Camillocci agli Stecconi.
Sentenza n. 9656
situazioni e in relazione alla linea difensiva dell’altra parte; che i registri catastali hanno pur sempre un valore indiziario, che il bene in questione era
Sentenza n. 9656
Quanto, invero, all’integrazione del contraddittorio nei confronti degli eredi Ferrini, che si lamenta essere stata omessa, essa non era in alcun
Sentenza n. 9656
premessa che la Solfaroli Camillocci, dagli stessi chiamata in garanzia, era rimasta contumace nella fase d’appello e che, pertanto, il tribunale avrebbe
Sentenza n. 9656
proprietà avevano fondato l’azione di rivendicazione. Era, pertanto, indubitabile che fossero legittimati a proporla, come in buone sostanze ritenuto dal
Accademia della crusca
