Sentenza n. 9656
Solfaroli Camillocci TOMASSINA.
Sentenza n. 9656
La Solfaroli Camillocci, cui il ricorso risulta regolarmente notificato, non ha presentato controricorso.
Sentenza n. 9656
Osservava, infine, che nessuna responsabilità per evizione era invocabile nei confronti della Solfaroli Camillocci, risultata “venditrice del fondo
Sentenza n. 9656
Gli Stecconi, allora, chiamavano in garanzia, per evizione, Tomassina Solfaroli Camillocci, loro dante causa, la quale, costituitasi a sua volta
Sentenza n. 9656
definitiva – che il bene controverso non era risultato aver formato oggetto della vendita effettuata dalla Solfaroli Camillocci agli Stecconi.
Sentenza n. 9656
oggetto di detenzione nomine alieno per graziosa concessione dei Camillocci, i quali, pertanto, mai avevano dismesso il possesso.
Sentenza n. 9656
1980, n. 1118; 11 febbraio 1977, n. 609). Nel caso in esame, pertanto, essa poteva essere dedotta dalla Solfaroli Camillocci (la quale, però, in
Sentenza n. 9656
premessa che la Solfaroli Camillocci, dagli stessi chiamata in garanzia, era rimasta contumace nella fase d’appello e che, pertanto, il tribunale avrebbe
Sentenza n. 9656
dante causa (la Solfaroli Camillocci) non si era mai dichiarata proprietaria del bene medesimo, il quale, d’altra parte, non era nemmeno risultato aver
Sentenza n. 9656
garanzia nei confronti della Solfaroli Camillocci, osservando, in relazione alla necessità di una prova rigorosa, quale richiesta in sede di
Accademia della crusca
