Sentenza n. 7408
nel procedimento ordinario viene presa nell’udienza preliminare”, prevalendo comunque il provvedimento del giudice del dibattimento su quello del
Sentenza n. 7408
Il g.i.p. rifiutava a sua volta di emettere nuovo decreto per il giudizio, e, rilevato con ordinanza 21.10.1997 il conflitto di competenza con il
Sentenza n. 7408
2. – Due sono le questioni in diritto che si pongono all’esame della Corte: la prima, pregiudiziale, se nell’ipotesi di contrasto fra il giudice del
Sentenza n. 7408
Le due questioni sono strettamente collegate perché in tanto può ritenersi ammissibile il conflitto, nonostante la regola della prevalenza della
Sentenza n. 7408
1) B. A. n. il 25.09.1969
Sentenza n. 7408
Instauratosi dunque ugualmente il giudizio fra le parti necessarie del processo, il provvedimento di regressione del procedimento, adottato dal
Sentenza n. 7408
2) F. F. n. il 28.05.1974
Sentenza n. 7408
1) B. A. n. il 25.09.1969
Sentenza n. 7408
2) F. F. n. il 28.05.1974
Sentenza n. 7408
DEPOSITATA IN CANCELLERIA IL 6 FEB. 1998
Sentenza n. 7408
Così deliberato in camera di consiglio il 22 dicembre 1997.
Sentenza n. 7408
5. – Ritiene il Collegio che la nullità di ordine generale a regime intermedio riguardante la presenza in giudizio di uno dei due difensori dell
Sentenza n. 7408
sentite le conclusioni del P. G. Dr. Gianfranco CIANI, il quale chiede
Sentenza n. 7408
1 – Con ordinanza pronunciata in data 29.9.1997 nella fase degli atti introduttivi del dibattimento il tribunale di Napoli dichiarava la nullità
Sentenza n. 7408
Con l’avvertenza, peraltro, che la regola della prevalenza vale solo per i provvedimenti che il codice riserva al giudice del dibattimento, mentre
Sentenza n. 7408
È controversa invece la questione sul carattere abnorme o meno del provvedimento coi quale il tribunale, rilevata d’ufficio la nullità, abbia
Sentenza n. 7408
quella precedente, pur definitivamente conclusasi con l’emissione del decreto che dispone il giudizio, non sia giustificata da invalidità incidenti sulla
Sentenza n. 7408
insorto tra esso e il giudice dell’udienza preliminare, è applicabile in qualunque ipotesi di conflitto tra giudice del dibattimento e altro giudice
Sentenza n. 7408
atti al g.i.p. (che dev’essere sul punto annullata senza rinvio), è agevole concludere che, nel caso in esame, il conflitto sollevato da quest’ultimo
Sentenza n. 7408
Devesi quindi stabilire – ai fini dell’ammissibilità o meno del conflitto – se il mancato avviso d’udienza a uno dei due difensori di fiducia dell
Sentenza n. 7408
di un altro giudice, almeno nel, caso in cui il giudice vincolante sia quello del dibattimento”.
Sentenza n. 7408
medesimo, nonostante il mancato avviso all’altro difensore, non è assolutamente inidonea a instaurare un regolare i apporto processuale – affatto invalida
Sentenza n. 7408
di informare il difensore medesimo entro un termine adeguato all’esercizio del diritto di difesa (Corte costit., ord. 28.12.1990, n. 588, P.; Cass
Sentenza n. 7408
riferimento agli artt. 2, 3, 25, 76, 97, 101.2 Cost., sull’assunto che “il principio dell’indipendenza dei giudici comporta nel sistema processuale la
Accademia della crusca
