Sentenza n. 7408
Instauratosi dunque ugualmente il giudizio fra le parti necessarie del processo, il provvedimento di regressione del procedimento, adottato dal
Sentenza n. 7408
1 – Con ordinanza pronunciata in data 29.9.1997 nella fase degli atti introduttivi del dibattimento il tribunale di Napoli dichiarava la nullità
Sentenza n. 7408
decisione del giudice del dibattimento fissata dall’art. 28.2 cit., in quanto il provvedi mento de quo rientri nel novero di quelli consentiti a questo
Sentenza n. 7408
In definitiva, la disposizione dell’art. 28 cpv. c.p.p., che prevede la prevalenza della decisione del giudice dibattimentale, in caso di contrasto
Sentenza n. 7408
D’altra parte, non può neppure sostenersi che, a causa della rilevata nullità, sia stato compresso l’esercizio da parte dell’imputato del diritto di
Sentenza n. 7408
, C.; 18.6.1993, G.), per cui la categoria dell’abnormità risulta inapplicabile quando la regressione del procedimento dalla fase dibattimentale a
Sentenza n. 7408
dichiararsi la competenza del tribunale di Napoli;
Sentenza n. 7408
È controversa invece la questione sul carattere abnorme o meno del provvedimento coi quale il tribunale, rilevata d’ufficio la nullità, abbia
Sentenza n. 7408
Dichiara la competenza del tribunale di Napoli a provvedere alla rinnovazione della citazione a giudizio e, per l’effetto, annulla senza rinvio l
Sentenza n. 7408
Devesi quindi stabilire – ai fini dell’ammissibilità o meno del conflitto – se il mancato avviso d’udienza a uno dei due difensori di fiducia dell
Sentenza n. 7408
nel procedimento ordinario viene presa nell’udienza preliminare”, prevalendo comunque il provvedimento del giudice del dibattimento su quello del
Sentenza n. 7408
questi casi l’interesse a una sollecita definizione del processo è parso preminente sull’interesse del giudice a non essere vincolato dalla statuizione
Sentenza n. 7408
sentite le conclusioni del P. G. Dr. Gianfranco CIANI, il quale chiede
Sentenza n. 7408
2. – Due sono le questioni in diritto che si pongono all’esame della Corte: la prima, pregiudiziale, se nell’ipotesi di contrasto fra il giudice del
Sentenza n. 7408
tribunale, sull’assunto dell’abnormità della regressione del procedimento per la rinnovazione di un atto nullo spettante al giudice del dibattimento ai
Sentenza n. 7408
6. – Alla stregua delle suesposte considerazioni, accertata l’abnormità della decisione del tribunale limitatamente alla disposta restituzione degli
Sentenza n. 7408
’imputato non inerisca in realtà alla peculiare funzione di atto propulsivo che è propria del decreto che dispone il giudizio, perché, una volta che quest
Sentenza n. 7408
4. – Si profila indubbiamente legittima la dichiarazione di nullità del decreto di giudizio immediato, pronunciata dal tribunale, nella fase del
Sentenza n. 7408
di giustizia e, come nel caso della norma in esame, la sollecita definizione del processo”, ed altresì che “la stessa non investe la competenza, ma
Sentenza n. 7408
Con l’avvertenza, peraltro, che la regola della prevalenza vale solo per i provvedimenti che il codice riserva al giudice del dibattimento, mentre
Sentenza n. 7408
S’intende dire cioè che la notifica del decreto di citazione all’imputato e dell’avviso d’udienza a uno dei difensori di fiducia dell’imputato
Accademia della crusca
