Sentenza n. 5188
3. – Il ricorso non è fondato.
Sentenza n. 5188
prospettare la tesi che al ricorrente avrebbe dovuto essere attribuita la veste di “agente provocatore” e che quindi, non avendo costui commesso reati in Napoli
Sentenza n. 5188
Tale interpretazione si impone perché la norma abbia una possibilità concreta di applicazione, in quanto, in caso contrario, essa non troverebbe
Sentenza n. 5188
illogicità della motivazione, in quanto non sarebbero stati rispettati i termini per la convalida dell’arresto.
Sentenza n. 5188
pubblico ministero non oltre ventiquattro ore dall’arresto.
Sentenza n. 5188
competenza prevista dall’art. 386, primo comma, e non a quello dei luogo in cui l’arresto avrebbe dovuto essere eseguito (Milano), considerata la peculiarità
Sentenza n. 5188
Si deve, tuttavia, ritenere che in caso di adozione di provvedimenti di ritardo nell’arresto, il termine di ventiquattro ore inizi a decorrere non
Sentenza n. 5188
provocatore”, il destinatario della sostanza stupefacente; sostiene, pertanto, che nessun reato avrebbe commesso in Napoli, dove non poteva essere arrestato.
Sentenza n. 5188
cittadino colombiano non è stato arrestato in Milano in data 10 luglio 1997, bensì il successivo 11 luglio in Napoli, dove si era recato per la
Sentenza n. 5188
relativo provvedimento deve essere emesso entro le successive ventiquattro ore”. La norma, quindi, non afferma, che entro le ventiquattro ore l’arrestato
Accademia della crusca
