Accogliendo questa impostazione, l'unico elemento di differenziazione consisterebbe nella maggiore o minore gravità delle situazioni cui i diversi istituti offrono rimedio e della incidenza degli effetti incapacitanti; cosicché, se si estendesse eccessivamente la sfera di operatività della nuova misura di protezione sarebbe inevitabile una (inammissibile) interpretatio abrogans degli istituti tradizionali. L'A. sottolinea come detta impostazione appaia insoddisfacente, in considerazione degli aspetti innovativi del nuovo istituto di protezione il quale, indipendentemente dagli effetti limitativi della capacità del soggetto interessato, di gran lunga lo distinguono dai rimedi tradizionali.
Cost. n. 192 del 2007: facoltatività della recidiva reiterata e interpretatio abrogans del nuovo art. 69, comma 4, c.p
(la conformità "in concreto" dell'atto infedele all'oggetto sociale) che sembra risolversi in un interpretatio abrogans della norma penale societaria.
., analizzate le diverse pronunce intervenute, sebbene non in termini, sviluppa un percorso ricostruttivo alla cui stregua sente di concludere nel senso di confermare che l'individuazione del "dies a quo" per la responsabilità disciplinare non possa che decorrere inevitabilmente dalla data di stipula dell'atto notarile, profilandosi, diversamente, un'"interpretatio abrogans" dell'art. 146 legge not.
Il requisito della proporzione tra offesa e difesa nella legittima domiciliare: tra "interpretatio abrogans" e illegittimità costituzionale
Infatti, l'accertamento della necessità della difesa si traduce in una "interpretatio abrogans" della presunzione di proporzione, che riduce la nuova fattispecie di legittima difesa in un inutile doppione della fattispecie dell'art. 52, comma 1, c.p. Il che, peraltro, non significa che la "presunzione" legislativa di proporzione non presenti aspetti problematici che portano a fare dubitare della stessa legittimità costituzionale dell'art. 52, comma 2, c.p.
Il requisito della sproporzione tra difesa e offesa nella legittima difesa domiciliare: tra "interpretatio abrogans" e illegittimità costituzionale
Infatti, l'accertamento della necessità della difesa si traduce in una "interpretatio abrogans" della presunzione di proporzione, che riduce la nuova fattispecie di legittima difesa in un'inutile doppione della fattispecie dell'art. 52 comma 1 c.p. Il che peraltro non significa che la "presunzione" legislativa di proporzione non presenti aspetti problematici che portano a fare dubitare della stessa legittimità costituzionale dell'articolo 52, comma 2, c.p.
Accademia della crusca
