irregolarità, nessun | reclamo | rilevasi dai verbali. |
VIII Legislatura – Tornata del 5 marzo 1861 -
|
che desidera l'onorevole La Porta. Vi è qualche | reclamo | dal quale risulti che veramente non furono presentatele |
IX Legislatura – Tornata dell'11 febbraio 1867 -
|
non furono presentatele sentenze? Vi è qualche altro | reclamo | il quale dica che le liste della sezione di Buccheri sono |
IX Legislatura – Tornata dell'11 febbraio 1867 -
|
illegalità trovò l'ufficio su questa elezione, nessun | reclamo | venne fatto contro di essa, e quindi, in suo nome, io ho |
IX Legislatura – Tornata del 22 novembre 1865 -
|
furono in tutte le sezioni regolarmente compiute; niun | reclamo | fu presentato agli uffici elettorali, nè trasmesso alla |
VIII Legislatura – Tornata del 20 novembre 1862 -
|
il signor ministro degli affari esteri, eccitato da questo | reclamo | quasi unanime della stampa, avesse posto rimedio alla |
IX Legislatura – Tornata dell'11 febbraio 1867 -
|
che l'emendamento lascerebbe pieno diritto all'autore del | reclamo | stesso di sviluppare davanti alla Camera i motivi che ve |
X legislatura – Tornata del 26 novembre 1868 -
|
di sei mesi dalla data della pubblicazione dei ruoli per il | reclamo | in via giudiziaria, esorbita dalla disposizione della |
XI Legislatura – Tornata dell’11 dicembre 1872 -
|
basta questo, perchè il | reclamo | che io aveva fatto dietro la circolare da me accennata era |
X legislatura – Tornata del 19 giugno 1867 -
|
l'elezione che io stava per riferire presenta qualche | reclamo | e qualche protesta; l'uffizio II tuttavia credette |
IX Legislatura – Tornata del 22 novembre 1865 -
|
Donato. Mi scusi la Camera, ma io | reclamo | ancora una risposta dal signor ministro dell'interno, il |
VIII Legislatura – Tornata del 20 maggio 1861 -
|
irregolarità nè | reclamo | sorse. Se non che, appunto per la poca differenza |
VIII Legislatura – Tornata del 5 marzo 1861 -
|
nostra storia parlamentare, i fatti su cui si fonda il | reclamo | della città Noto, io posso rispondere all'onorevole |
XIII Legislatura – Tornata del 6 giugno 1877 -
|
mandamentali; non credo che essi abbiano elevato | reclamo | per questa disposizione, e ritengo che non possano |
VIII legislatura – Tornata del 15 dicembre 1863 -
|
| reclamo | che si è venuto in seguito presentando al Parlamento è |
VIII Legislatura – Tornata del 5 marzo 1861 -
|
quattro elettori si associavano al Di San Donato); questo | reclamo | è stato lungamente discusso dal II ufficio, e, sebbene lo |
VIII Legislatura – Tornata del 5 marzo 1861 -
|
al ballottaggio, ma le operazioni furono regolari, nè vi fu | reclamo | o protesta alcuna; indi a nome del II ufficio ho l'onore di |
IX Legislatura – Tornata del 22 novembre 1865 -
|
ai reclami degli elettori. Ma, dal momento che nessun | reclamo | o protesta si fece dalle sezioni, ma neppure dal collegio |
VIII Legislatura – Tornata del 5 marzo 1861 -
|
senza bisogno, cioè, che sia dato formale diritto di | reclamo | ad ogni elettore. |
XXIII Legislatura – Tornata del 18 maggio 1912 -
|
attenzione sulla regolarità dell'operato, anche perchè un | reclamo | sovraggiunse, del quale dovrò intrattenere la Camera. |
VIII Legislatura – Tornata del 5 marzo 1861 -
|
del pagamento della tessa per rendere ammessibile il vostro | reclamo | contro di essa. |
XI Legislatura – Tornata dell’11 dicembre 1872 -
|
ma non v'è segno di protesta alcuna, nè di alcun | reclamo | nel senso di legge; ed in conseguenza l'ufficio non poteva |
IX Legislatura – Tornata del 22 novembre 1865 -
|
IV avendo veduto che nessun | reclamo | era stato presentato nè nella prima votazione nè in quella |
IX Legislatura – Tornata del 22 novembre 1865 -
|
resto, posso assicurare la Camera, che qualunque ulteriore | reclamo | dei coltivatori di tabacco contro la Regìa fosse presentato |
XIII Legislatura – Tornata del 21 gennaio 1879 -
|
E siccome altro è salvare la elezione respingendo il | reclamo | privato, ed altro è annullarlo, perciò ammetto che nel |
X legislatura – Tornata del 26 novembre 1868 -
|
io, in nome della minoranza, | reclamo | perchè non si dia certo alla legge una portata al di là di |
X Legislatura – Tornata del 27 maggio 1868 -
|
sopra buone informazioni, perchè abbandonarli al primo | reclamo | dei contribuenti? Se poi non erano giusti, se non erano |
XI Legislatura – Tornata dell’11 dicembre 1872 -
|
difficoltà o | reclamo | sorse; però faccio presente alla Camera una sola |
VIII Legislatura – Tornata del 5 marzo 1861 -
|
in via di azione, non in via di contenzione; in via di | reclamo | amministrativo, non in via di giudizio. |
XII legislatura – Tornata del 1 maggio 1876 -
|
mattina stessa alle 11, concepito così: «Martedì vi giunge | reclamo | assicurato contro elezione politica Sorrento: elettore |
X Legislatura – Tornata del 23 marzo 1867 -
|
ricordo qualche | reclamo | venuto per applicazione, ritenuta indebita, delle |
XV legislatura – Tornata del 7 febbraio 1883 -
|
vorrebbe ottenere, non è da accordarsi, tanto più quando il | reclamo | non si vede sottoscritto da alcuno degli elettori di |
VIII Legislatura – Tornata del 5 marzo 1861 -
|
nominato il signor Basile-Basili. Ma avendo ricevuto un | reclamo | per parte del signor Marco Drago, di Naso, ed un altro per |
VIII Legislatura – Tornata del 20 novembre 1862 -
|
si collegava coll'altra di sapere se fosse ammissibile un | reclamo | alla Corte di cassazione di Roma, in via di ricorso per |
XXII Legislatura – Tornata del 1 marzo 1907 -
|
e proporzionata alla tassa interna di fabbricazione, un tal | reclamo | ed il giudizio della sua sussistenza, invece di formar |
XIII Legislatura – Tornata del 3 aprile 1878 -
|
diritto, ma questa affermazione non basterà a trarre il suo | reclamo | dal campo amministrativo per portarlo in quello della |
XII legislatura – Tornata del 1 maggio 1876 -
|
sono stati completamente espletati, esiste un altro | reclamo | il quale primamente ha il vizio di essere firmato da un |
VIII Legislatura – Tornata del 20 novembre 1862 -
|