Argomentando sulla base della novella dellart. 2495 c.c. la Suprema Corte ha fatto chiarezza sulle principali conseguenze fiscali della
il diritto al rimborso argomentando che il "trust" non potesse essere considerato una "persona" ai sensi delle specifiche disposizioni convenzionali
argomentando le ragioni della non applicabilità. Nella modalità "forte" le "foreign law" tendono ad assumere la valenza di regole generate dal
forzata ''non avrebbe dovuto aver luogo'', tutelano la posizione del terzo acquirente di buona fede, argomentando dagli artt. 2929 c.c. e soprattutto