soluzione fornita dalla Suprema Corte. Le sentenze affrontano, in particolare, i seguenti punti: pubblicità ingannevole e giurisdizione; Tariffa di igiene
; spoils system e dirigenza regionale; pubblicità ingannevole di etichette alimentari; maghi e cartomanti.
ingannevole fatta valere dall'Associazione dei consumatori, avevano affermato la competenza dell'Autorità per la tutela della concorrenza. La Cassazione
La tutela civilistica del consumatore avverso la pubblicità ingannevole dal d.lg. n. 74 del 1992 al codice del consumo
La sentenza in commento è priva di riferimenti normativi: risulta evidente però il richiamo, quanto alla pubblicità ingannevole, al d.lg. n. 74 del
Pubblicità ingannevole, inibitoria collettiva e G.O.
ingannevole si colloca in una fase assai delicata per la tutela degli interessi consumeristici. E ciò non solo per le difficoltà connesse alla fase di
pubblicità ingannevole; Cons. Stato sez. VI 10 marzo 2006, n. 1271 in tema di concorrenza; Cons. Stato sez. VI 8 marzo 2006, n. 1270 in tema di strada
Accademia della crusca
