connesse e l'unitarietà del risultato economico cui mirano, escludendo l'atipicità del contratto di sublocazione. La sentenza offre spunti di
Nel vigente assetto ordinamentale, la risarcibilità del danno non patrimoniale invocata ex art. 2059, c.c., non comporta l'atipicità dell'illecito
atipicità francese, con la cumulabilità tedesca, e con una tendenza espansiva dei danni all'americana. Una tale situazione crea una ibridizzazione
atipicità della tutela, senza lasciarsi fuorviare dal problema, logicamente successivo, di non eseguibilità forzosa degli obblighi derivanti dalle violazioni