«1° I religiosi professi ordinati in sacris prima della pubblicazione della rispettiva legge o decreto di soppressione, e non dopo il 18 gennaio 1864
Pagina 6277
Gli onorevoli Abignenti e Rega hanno proposto un emendamento, che consiste nel cambiare le parole ordinati in sacris, con le altre pel chiericato
Pagina 6277
Abignenti. … L'onorevole Sebastiani posteriormente, osservando di non aver nulla detto ha riflettuto che si era detto «ordinati in sacris,» appunto
Pagina 6278
Ho proposto che invece di dirsi: «i religiosi ordinati in sacris,» si dicesse: i religiosi professi per chiericato, secondo la regola del proprio
Pagina 6278
Sebastiani, ha risposto di non accettarlo, appunto perchè essa aveva detto: «ordinati in sacris,» in altri termini la Commissione non accetta
Pagina 6278
emendamento, perchè estenderebbe il benefizio di questa legge ai chierici, mentre noi intendiamo solamente di accordarlo a quelli ordinati in sacris
Pagina 6278
Essendo dunque così, se la Commissione vi propone di dire ordinati in sacris, una volta che sono così obbligati gli ordinati in sacris, come sono
Pagina 6279
Ora la Commissione ci dice: sono obbligati a quello stato non solo i sacerdoti, ma anche i diaconi ed i suddiaconi, perchè ordinati in sacris.
Pagina 6279
un'esclusione, perchè le due categorie sono di sacerdoti e di laici, oppure d'ordinati in sacris o di laici. Che cosa ne verrebbe? Che quelli che hanno fatto
Pagina 6280
I religiosi professi ordinati in sacris prima della pubblicazione della rispettiva legge o decreto di soppressione, e non dopo il 18 gennaio 1864 per
Pagina 6281
scala e diceva che quelli ordinati in sacris erano assimilati ai sacerdoti, e gli altri avrebbero ottenuto la pensione assegnata ai laici, ma io dico
Pagina 6281
Accademia della crusca
