Le S.U. aprono (ma non troppo) all'errore scusabile: funzione dichiarativa della giurisprudenza, tutela dell'affidamento, tipi di overruling.
Con l'interessante sentenza n. 17068 del 2011 le S.U. della S.C. riconfermano un importante principio in tema di ordinamento giudiziario, sancendo la
proprietà, posto, da un lato, che l'art. 42 Cost. riconosce come la proprietà svolga anche funzione sociale e, dall'altro, che, secondo le S.U. dell
In sede di regolamento di giurisdizione, le S.U. civili della Cassazione affermano la giurisdizione del giudice ordinario, ove il privato, che ha
lesione su interessi non aventi rilevanza economica. La fondamentale sentenza delle S.U. della Corte di cassazione (n. 26975/2009) ha inteso per c.d
di condanna in essa contenuti, facendo applicazione dei principi elaborati dalle S.U. nella sentenza n. 4059/2010. L'A. si sofferma sulla distinzione
per i principi enunciati dalle S.U. Nel 1999; con riguardo, invece, al secondo aspetto, ha omesso di precisare che il nesso causale doveva essere
reinterpretato da una pronuncia delle S.U. del 2007 e altro ancora). Il filo rosso che attraversa l'indagine è quello dell'effettività delle posizioni di
Accademia della crusca
