Data a Roma, addì 24 gennaio 1997
diritto
domiciliato in ROMA PIAZZA MAZZINI 27, presso lo studio dell’avvocato
diritto
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda Sezione civile della Corte Suprema di cassazione, il 9 maggio 1997.
diritto
Intimata per integrazione del contraddittorio avverso la sentenza n. 3148-93 della Corte d’appello di ROMA, depositata il 30-11-1993;
diritto
ing. Fernando Piccinini, elettivamente domiciliato in ROMA VIA FLAMINIA 318, presso lo studio dell’avvocato DIEGO CORAPI, che lo difende, giusta
diritto
legale rapp.te Ing. Fernando Piccinini, elettivamente domiciliata in ROMA VIA FLAMINIA 318, presso lo studio dell’avvocato DIEGO CORAPI, che la difende
diritto
e gli architetti liberi professionisti”, la Corte d’appello di Roma, con sentenza del 20 novembre 1993, disattesa la prima impugnazione ed accolta la
diritto
5) – La Corte d’appello di Roma, con la sentenza impugnata, ha statuito non poter essere assoggettato a riduzione l’importo riscontrato spettante
diritto
4) – La Corte d’appello di Roma, con la sentenza impugnata, ha sanzionato la reiezione della domanda recuperatoria nei termini illustrati in
diritto
La Corte d’appello di Roma, con la sentenza impugnata, ha disatteso entrambe le pretese considerate: sul rilievo dell’inquadrabilità della
diritto
La “CO.GE.UR.” s.p.a., con atto del 26 marzo 1986, citò dinanzi al Tribunale di Roma la “Cassa nazionale di previdenza ed assistenza per gli
diritto