50 metri il diametro dell’oggetto,
Pagina 092
(2°) Sia 100 metri la distanza dell’oggetto,
Pagina 092
(3°) Sia 50 metri il diametro dell’oggetto,
Pagina 092
G = gD/d; cioè 100x0,20/0,40 = 20/0,40 = 50 metri.
Pagina 092
(1°) Sia 100 metri la distanza dell’oggetto dalla lente = D
Pagina 092
100 metri la distanza dell’oggetto,
Pagina 093
(4°) Sia 50 metri il diametro dell’oggetto,
Pagina 093
D = Gd/g; cioè 50x0,40/0,20 = 100 metri.
Pagina 093
(5°) Sia finalmente 50 metri il diametro dell’oggetto,
Pagina 093
si vedrà che il divario della distanza dell'immagine degli oggetti posti a 500 metri, da quella degli oggetti posti a 1000 metri, sarà solo di 1/499
Pagina 094
Mentre fra gli oggetti posti a 50, e quelli posti a 100 metri il divario nella distanza focale sarebbe di circa 1 centimetro, cioè 1/49-1/99.
Pagina 094
Supponiamo che si voglia fare un ritratto in scala naturale, se si avesse, per esempio, una lente di 2 metri di distanza focale, si porrebbe la
Pagina 095
Se infatti si suppone D non più di 4 metri, ma per esempio di 3,95 sarà g/G = d/D = F/D-F = 2/3,95-2 = 2/1,95 = 1,025 invece di 1.
Pagina 095
Lunghezza focale della combinazione . . . metri 0,63
Pagina 112
Lente di fronte diametro . . . metri 0,08
Pagina 112
Lente di fronte foco . . . metri 0,40
Pagina 112
Lente di dietro diametro . . . metri 0,05
Pagina 112
Lente di dietro foco . . . metri 0,90
Pagina 112
Distanza tra le due lenti . . . metri 0,04
Pagina 112
indefinita. Una camera oscura che avesse un oggettivo di 27 centimetri di foco avrebbe una capacità da 15 metri ad una distanza indefinita, e con un
Pagina 153
lontani (50 metri p. e.) e si allontana o si avvicina la lente alla carta oliata sino che l’immagine sopra di questa sia nitida. La lastra albuminata
Pagina 317
modello. Con un oggettivo ordinario di 27 centimetri di foco la distanza minima tra il modello e la camera oscura dovrebbe essere di circa tre metri
Pagina 379
questa camera si prende una veduta e si mette al foco oggetti lontani, trovasi che la sua capacità è da 20 metri all’infinito, cioè gli oggetti che
Pagina 381
egualmente nitida si estende agli oggetti posti ad una distanza eguale a tanti metri quanti sono i centimetri contenuti nella metà della lunghezza focale
Pagina 381
Perciò: 1° Si determini la differenza dei due fochi quando l’oggetto è p. e. distante 8 metri dalla lente, distanza massima per un oggettivo da
Pagina 387
differenze dei fochi presso tutte le disianze che possono occorrere nel prendere un ritratto; così presso le distanze progressive da 2 a 8 metri:
Pagina 387
Metri 2 . 2,75 . 3,50 . 4,25 . 5 . 5,75 . 6,50 . 7,25 . 8.
Pagina 388
quella che derivò dal paragone colle osservazioni fatte a Ginevra fu di 3909 metri, e quella derivata dal paragone colle osservazioni del Gran San
Pagina 10
di Torino. Ammettendo quindi che l'altezza del barometro di Torino sia di metri 285 al dissopra del livello del mare, e che l'errore del barometro che
Pagina 11
l'Italia, ecc., pag. 784) assegna a Verzuolo un'altezza di 432 metri determinata col barometro, ma io non credo di dover modificare il numero da noi
Pagina 12
Si ha quindi per Sampeyre un'altezza media al dissopra di Verzuolo di 553 metri, cui, aggiungendo quella di Verzuolo sul mare, si trova per Sampeyre
Pagina 19
Si ha quindi in media per Casteldelfino una altezza al dissopra di Verzuolo di 859 metri, e al dissopra del livello del mare di 1283 metri. Lo stato
Pagina 23
Ciò corrisponde ad una altezza sul mare di 2041 metri.
Pagina 24
alla scala di 1:50000, e da una osservazione fatta col barometro aneroide io il giudico a forse 1560 metri sul mare.
Pagina 24
metri, come dall'osservazione seguente :
Pagina 26
V'ha però una differenza capitale fra queste due piante resinose, ed è che mentre il larice dai 2374 metri, da noi determinati alla fontana dei
Pagina 28
Maggiore. Dico pianori, sebbene siano talvolta selciati di massi angolosi di parecchi metri cubi, ma tant'è che tutto è relativo: rispetto ai pizzi
Pagina 36
Al passo delle Sagnette e sopratutto avanzando di forse 100 metri alla nostra sinistra sopra alcune roccie sporgenti, che salutammo col nome di
Pagina 37
Dall'ultima osservazione si concluderebbe che il passo delle Sagnette è a 2973 metri sul mare.
Pagina 39
aveva meno di 10 metri di larghezza e qualche centinaio di metri di profondità, come mi ci trovassi solo in piedi e col bastone confitto nel ghiaccio
Pagina 45
leggieri il tremendo precipizio, che ci si aprì davanti. A molte centinaia di metri sì scorgevano i laghi ove questi fiumi hanno origine e parevano quasi a
Pagina 47
saporita. Una osservazione coll'aneroide mostrò che eravamo verso i 3550 metri sul mare. Eravamo dunque prossimi alla cima!
Pagina 47
Una nebbia fitta ci avvolgeva, ma colla bussola fummo presto orientati. Noi eravamo sulla punta occidentale del Monviso ed a forse cento metri da noi
Pagina 49
Avremmo adunque trovato mediamente che il Monviso è a 3857 metri sul livello del mare. Le determinazioni di questo importante dato, che sono più
Pagina 53
un'altezza di 3798 metri derivati da un calcolo instituito sopra un solo triangolo osservato da alcuni ufficiali. Ma siccome nell'atlante di questa
Pagina 54
delle prime sia di 18 metri più elevata che la media delle seconde.
Pagina 55
cosicché noi i quali ci trovavamo a forse 30 metri sopra il lago superiore delle Forciolline, eravamo a 2796 metri sul mare.
Pagina 58
Questo passaggio è a 2962 metri sul mare, come dall'osservazione seguente:
Pagina 58
circa 2390 metri invece dei 2374 metri trovati col barometro a mercurio nella fontana dei Gorghi.
Pagina 59
Zermatt, e di un tal Bartolomeo Peyrotte di Bobbio di val Pellice. Il Tuckett passò anzi la notte a pochi metri al dissotto della cima del Monviso
Pagina 6
Accademia della crusca
