Il presente commento si incentra dapprima sul decisum del Tribunale e la sua argomentazione, per poi approfondire la questione della tutelabilità del
, difettando di un'argomentazione adeguata, provoca non soltanto un vulnus alla certezza del diritto, ma anche conseguenze aberranti in punto di law and
previgente nonché lo stesso concetto di "ebbrezza alcolica". Il commento affronta criticamente l'argomentazione seguita in sentenza.
danno da lesione dell'interesse "statutario" - che non pare la più adatta al caso di specie. Non è da escludere che questa argomentazione, un domani
simbolica (formale) e la teoria dell'argomentazione. Quei formalismi infatti, possono soddisfare tanto l'aspirazione al rigore e alla controllabilità
Accademia della crusca
