Il ricorso principale è quindi valutabile come manifestamente fondato, in adesione alla giurisprudenza di questa Corte, in quanto il giudice di merito ha fatto applicazione di un erroneo principio di diritto e conseguentemente non ha accertato se vi sia stata, per il periodo minimo previsto dalla legge, l’esposizione all’amianto in misura superiore alla soglia in questione.
Accademia della crusca
