Lo scopo del presente lavoro è, in primo luogo, di analizzare i confini applicativi di questa inibitoria e il suo collegamento con le altre ipotesi di sospensione dell'esecuzione previste nell'ordinamento tributario italiano nonché, in secondo luogo, di valutare se il contribuente possa godere di una tutela giurisdizionale effettiva contro l'avviso di accertamento esecutivo, anche a fronte dei poteri degli uffici competenti di accelerare l'esecuzione coattiva in presenza di fondato pericolo per la riscossione.
Una succinta ricognizione delle fonti medico-scientifiche attualmente disponibili - regole tecniche, standards valutativi e linee-guida, rispettivamente elaborate a livello mondiale, comparato, europeo e nazionale - in tema di procreazione medicalmente assistita ed interruzione di trattamenti salva-vita conferma certamente la crescente "discordanza" tra scienza e diritto: con la prima che, dopo la brusca impennata, continua ineluttabilmente ad accelerare ed il secondo, ancora vistosamente monco di un'analoga progressione nei valori e nel bilanciamento tra di essi, malinconicamente fermo al palo. L'unico modo quindi per il diritto di stabilizzare - se non definitivamente invertire - tale trend, appare in conclusione quello di colmare le vistose lacune di una medicina comunque incapace di prestare certezze oggettive in materia: e cioè, con mitezza e senza pretese autoritarie, di accontentarsi che esse si dimostrino almeno convenzionali.
Anche in questo caso, l'obiettivo di fondo è quello di ampliare e accelerare gli investimenti mediante il maggior coinvolgimento di capitali privati e il miglior utilizzo delle risorse pubbliche. Il provvedimento si distingue comunque per la particolare attenzione dedicata ai profili della fattibilità e della conseguente responsabilità pubblica e privata nella realizzazione delle opere. Al contempo, però, esso mostra ancora una volta alcuni limiti strutturali del nostro sistema, ed in particolare l'eccessiva propensione alla legiferazione e la frequente frettolosità della sua produzione, che genera una vorticosa rincorsa ad interventi correttivi, perdendo spesso di vista l'attuazione.
La necessità di pervenire nel più breve tempo possibile alla definizione della controversia, anche attraverso la costituzione in giudizio in tempi ristretti, con la dimostrazione della tempestività della impugnazione (dell'atto o della sentenza), è la conseguenza ineludibile della necessità di accelerare i tempi dei processi, e di restituire certezza ai rapporti sostanziali controversi. Quindi si condivide la decisione della Corte di cassazione che ha qualificato l'onere di deposito come formalità essenziale alla verifica del mancato passaggio in giudicato della sentenza di primo grado, sanzionabile con l'inammissibilità insanabile "ex post".
Accademia della crusca
