Che questo Congresso fosse privato, non può, in alcun modo, esser messo in dubbio; non solo lo diceva la circolare di invito, ma era stabilito altresì che non potesse accedere nella sala di riunione se non quel rappresentante il quale fosse munito di regolare mandato, ovvero chi avesse avuto un regolare biglietto di invito personale. Evitando così di dare forma pubblica al Congresso, la Commissione ordinatrice sperava che le autorità lo avrebbero rispettato, come, in altri tempi, erano stati rispettati, per esempio, il Congresso dei socialisti d'Italia del 1872, il Congresso di Bologna del 1876, il Congresso di Milano del 1877, quelli di Imola e di Ravenna del 1882. E, così pensando, non solo se ne richiamava allo Statuto fondamentale del regno, tanto invocato dal mio amico Aventi (ed è strano che dobbiamo richiamarlo noi), il quale stabilisce che il domicilio è inviolabile, e che vi ha il diritto di riunirsi pacificamente e senza armi; ma confidava altresì in quella ragione di opportunità politica, la quale, in un momento di tanta calma (pensava essa), non avrebbe mai determinato il Governo a provocare disordini, sciogliendo il Congresso. Vero è per altro che, al riguardo dei socialisti, il diritto di riunione era stato tante altre volte violato, che poteva parere ingenuità, da parte della Commissione federale di Ravenna, di credere nel rispetto del Governo alla legge di riunione. Vero è, per esempio, che, nel 1873, non
Pagina 4871
Accademia della crusca
