La struttura e disciplina della revoca, il suo collegamento con l'azione di merito cui accede e finanche la sua natura, sono state ampiamente investigate da dottrina e giurisprudenza nell'ambito delle prime applicazioni della riforma del diritto e del processo societario. Tuttavia, a distanza di quasi tre anni dall'entrata in vigore di quest'ultima, non sembra rinvenibile nel panorama delle opzioni interpretative una soluzione univoca o quanto meno maggioritaria, cosicché l'analisi di tali opzioni mantiene intatta la propria rilevanza. A questa constatazione non sfuggono neppure le decisioni qui commentate, le quali decidono ex professo sull'ammissibilità ante causam dell'istanza volta ad ottenere la suddetta revoca, pronunciando in senso opposto tra loro, al contempo rappresentando un interessante spunto per una disamina complessiva della misura cautelare in parola.
L'A. coglie l'occasione per analizzarne i tratti esegetici: dopo aver tratteggiato gli aspetti politico-criminali connessi all'abbandono dello strumento contravvenzionale, ribadisce la natura autonoma dell'incriminazione di nuovo conio, illustrando al contempo gli argomenti favorevoli alla lettura in termini di circostanza aggravante della contravvenzione-base cui accede. Infine, sottolinea l'ontologica diversità delle due ipotesi alternativamente previste in ciascuna lettera, giudicandole espressione di un'asimmetria previsionale a rischio di irragionevolezza.
La ricerca si propone di fornire spunti di riflessione, in assenza di specifici riferimenti normativi, sull'efficacia invalidante della clausola "in precari" rispetto al titolo cui essa accede. Viene inoltre affrontato il tema della piena compatibilità urbanistica degli impianti di telefonia, anche in presenza di strumenti di pianificazione che prevedono allocazioni puntuali per gli impianti tecnologici. Si propone infine, un approfondimento di quel particolare profilo dello sviamento del potere, evidenziato rispetto a quegli atti con cui la p.a. oppone alla realizzazione di impianti di telefonia motivazioni di tipo urbanistico che, nella realtà spesso dissimulano finalità di tutela della salute, invocate in mancanza di ogni istruttoria in merito al rispetto dei limiti di emissione posti dalla normativa statale.
La Cassazione accede ad una interpretazione che conferisce in ogni caso prevalenza all'aspetto individuale meritocratico dell'agente, senza quindi dare rilevanza di principio alla disciplina civilistica rispetto a quella pattizia, dovendosi valutare nel caso concreto l'applicabilità all'agente delle rispettive discipline.
Accademia della crusca
