., anche se per il momento accantonato, ha fatto emergere numerosi interrogativi in ordine al regime giuridico del sistema autostradale italiano. Entrano in gioco: il potere e i compiti dei ministeri interessati (soprattutto Infrastrutture ed Economia), su cui si è espresso il Consiglio di Stato con il parere n. 2719/2006; il ruolo della società concedente (Anas s.p.a.); la posizione della società concessionaria, anche rispetto alla holding di appartenenza. Il tutto va poi ricondotto ai profili comunitari in riferimento alla tutela dei mercati dei servizi, alla vigilanza sulle concentrazioni di imprese, alla libera circolazione dei capitali.
Il tema delle unioni tra persone dello stesso sesso interessa numerosi ordinamenti i quali, come è noto, lo hanno affrontato (o accantonato) in maniera assai diversa. Negli Stati Uniti, a partire dalla famosa sentenza della Corte suprema federale, Lawrence v. Texas, del 2003, ove si riconosce piena dignità alla dimensione affettiva di gay e lesbiche, il dibattito è stato piuttosto intenso e tra luglio e l'ottobre del 2006 le più alte istanze di tre importanti Stati si sono pronunciate, giungendo a risultati diversi, sulla legittimità dell'esclusione dell'istituto matrimoniale degli omosessuali. Si propone qui un commento a questa recente giurisprudenza che non solo tenta di esaminare la posizione attuale delle persone omosessuali e i loro diritti nell'ordinamento americano, ma osserva anche la dinamica del federalismo giudiziario in funzione di tutela di quei diritti.
Accademia della crusca
