È quello che dovrebbe accadere nel caso di una fattispecie di "transfer price" interno, laddove esistono già degli strumenti per affrontarlo all'interno del TUIR senza, per tale motivo, ricorrere alla figura dell'abuso del diritto.
Rispetto alla "Grande migrazione" sono riscontrabili: 1) un'inettitudine, perché questo fenomeno, pur se preconizzato da più di quarant'anni dai demografi, si è lasciato accadere per agnosticismo e mancanza di strategie; 2) uno scandalo iniziale, perché non avendo aiutato i poveri dei Sud della terra in casa loro, per l'effetto calamita ce li troviamo in casa nostra, con implicazioni imprevedibili; 3) un secondo scandalo, costituito non dall'immigrazione in sé, ma dall'immigrazione incontrollata, delle porte aperte. Con la disumanità del traffico dei mercanti di uomini e dei terroristi islamici, dell'ecatombe lungo le carovaniere del deserto e nei fondali marini. E una pseudo accoglienza, costituita al più da un lavoro schiavizzante o dalla non dignità di una vita di accattonaggi, prostituzione, criminalità. Senza integrazione, presupponendo questa un lavoro regolarizzato e una casa. E quindi derelitti senza futuro e senza speranza; 4) un terzo scandalo del passaggio di un crescente numero di Paesi europei dalla disumanità delle "porte aperte" alla disumanità delle "porte chiuse": ai profughi dello spietato terrorismo mediorientale. La fine o il contenimento della Grande migrazione sta, anche se a tutt'oggi improbabili: a) se fuga da guerre e persecuzioni nella ripacificazione delle aree mediorientali destabilizzate da tante colpe; b) se fuga dalla povertà, in programmi di aiuti in casa loro. Per la lotta contro la povertà e non per l'acquisto di armi per guerre fratricide.
Accademia della crusca
