Ciò può accadere in presenza di un azionariato particolarmente diffuso e frazionato, quando la partecipazione alle assemblee sociali è insufficiente ad impedire che la volontà dell'azionista di maggioranza relativa prevalga. Si tratta di una fattispecie simile a quella disciplinata dall'art. 2359 co. 1 c.c. italiano. Secondo altri osservatori il concetto di controllo che lo IAS 27 si propone di disciplinare è limitato alla nozione di controllo di diritto. Pertanto il controllo può risiedere solo nelle mani dell'azionista di maggioranza assoluta. A causa delle diverse interpretazioni della nozione di controllo dello IAS 27 le parti coinvolte nel dibattito hanno sollecitato l'intervento dello IASB (Board Decisions on International Financial Reporting Standards), il quale ha emesso un comunicato in materia di controllo di diritto e di fatto. Lo IASB dichiara che la nozione di controllo dello IAS 27 è un controllo di fatto. L'individuazione di una relazione di controllo non presuppone la verifica dell'esistenza di un accordo formale tra soci che attribuisca l'esercizio del diritto del potere di governo all'azionista di maggioranza relativa.
Accademia della crusca
