Di fronte all'evoluzione e all'espansionismo del movimento "Al Shabaab", diventa urgente leggere correttamente ciò che sta accadendo e porre in essere adeguate strategie d'intervento, prima di assistere alla nascita di un nuovo "stato canaglia" somalo, con implicazioni dirette sulla stabilità dell'intera area. Ma con un approccio culturale moderno e avanzato che tenga in debito conto il tipo di società somala e le organizzazioni che ne sono derivate, perché come rileva il professore Michele Lanna, il termine Terrorismo è divenuto oggi così inflazionato da rendere i contorni del concetto stesso, sempre più sfumati ed imprecisi al punto di svuotarsi, praticamente, di senso. Una visione confortata proprio dall'evoluzione dei movimenti attivi in Somalia, da "al Ittihaad" passando per le Corti Islamiche fino all'odierna "Al Shabaab".
Diversamente da quanto sta accadendo in ordine alle varie forme di elemento soggettivo, rispetto alle quali ci si è resi conto che la tematica dei "concetti giuridici" è strettamente intrecciata a quella della prova, con riferimento alla distinzione tra dolo eventuale e colpa cosciente permane ancora la tendenza a tenere nettamente distinti questi due ambiti, concentrando l'attenzione soltanto sulla dimensione giuridico-concettuale, ritenuta particolarmente problematica, e trascurando invece quasi del tutto quella probatoria. L'A. del presente saggio sembra muoversi in una direzione parzialmente diversa: da un lato, sul fronte della distinzione concettuale, osserva come in realtà si sia raggiunto un sostanziale accordo nel ritenere che il dolo eventuale si connota per una decisione di offendere il bene tutelato; dall'altro lato, sul fronte probatorio, mette in evidenza come, soprattutto grazie al contributo della giurisprudenza più recente, esistano ormai indicazioni piuttosto univoche che consentono quanto meno una certa razionalizzazione del tema.
È appena il caso di sottolineare che è esattamente questo che sta accadendo in questi tempi.
Accademia della crusca
