I giudici tributari della Commissione tributaria provinciale di Milano ritengono abusiva una operazione di cessione di marchi ad un corrispettivo non congruo rispetto al normale valore di mercato ad una società lussemburghese, in quanto effettuata con l'unico scopo di realizzare un indebito risparmio di imposta. La decisione, ad un attento esame, non sembra condivisibile perché, nell'affermazione che l'operazione esaminata determinerebbe vantaggi fiscali, si individuano le norme aggirate, ma non si dedica neppure un capoverso all'analisi del perché tale operazione sarebbe indebita, illegale, contraria ai principi. Si insiste, cioè, sull'uso deliberato di strumenti vantaggiosi, ma non si motiva adeguatamente sul perché tale uso sarebbe indebito. La pericolosità delle conclusioni raggiunte emerge chiaramente ove si consideri che, se il contribuente pone in essere le fattispecie cui la legge collega effetti fiscali favorevoli, non basta certo dimostrare solo che gli effetti sono per lui favorevoli per aversi abuso del diritto.
Regole e trasgressioni nella città abusiva. Un altro punto di vista
L'attività del terzo che, invece, fuori del caso di concorso nel reato, contribuisca al successo del phishing attack sostituendo o trasferendo denaro o altre utilità provenienti dai delitti dolosi attribuibili al phisher (quali, ad esempio, la truffa, la frode informatica, l'accesso abusivo da un sistema informatico o telematico o la diffusione abusiva di codici di accesso) oppure compiendo altre" operazioni idonee ad ostacolarne l'identificazione" della provenienza delittuosa, può integrare gli estremi dei reati di ricettazione e riciclaggio. L'elemento soggettivo richiesto dall'art. 648-bis c.p., estendendo il principio espresso dalla recente giurisprudenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione in materia di dolo nel reato di ricettazione, comporta la consapevolezza (generica) della provenienza delittuosa del denaro, del bene o delle altre utilità e la volontà di ostacolare la relativa identificazione, ed è compatibile con il dolo eventuale, ma esso deve trovare riscontri in circostanze fattuali e oggettive inequivoche e non basate su un semplice motivo di sospetto.
L'introduzione abusiva ed il mantenimento non autorizzato in un sistema informatico nella recente sentenza delle Sezioni Unite. "Abuso" dei profili autorizzativi, "abuso" di poteri da parte del pubblico ufficiale e violazione dello "jus excludendi alios"
L'A. si sofferma sugli orientamenti più importanti per poi discutere dei concetti di introduzione abusiva e di permanenza non autorizzata. Nell'ultima parte dell'articolo si discute anche dell'abuso dei poteri da parte del pubblico ufficiale.
Il giudice piemontese ha risolto il quesito in senso negativo fondando la decisione su due argomenti: da un lato, ha chiarito che l'acquisizione abusiva di informazioni riservate da parte di soggetto legittimato all'accesso nel sistema informatico integra il reato di cui all'art. 615 ter c.p.; dall'altro lato, ha evidenziato che i documenti così formati rientrano nel novero degli atti previsti dall'art. 240, comma 3, c.p.p., sicché ne è vietata l'utilizzazione in qualunque stato e grado del procedimento e ne deve essere disposta la distruzione.
Omette, però, di motivare adeguatamente le differenze correnti fra la temerità della lite (commi 1 e 2) e la condotta processuale abusiva (comma 3), in punto di ratio, di natura e di conseguenze.
Sul difetto di legittimazione degli organi concorsuali ad agire in rappresentanza dei creditori e nei confronti delle banche per il risarcimento dei danni causati dalla concessione abusiva del credito, il Tribunale di Novara non ha dubbi. La lettura della sentenza è l'occasione per tornare ad affrontare, non solo, il tema della natura non concorsuale di detta azione e dei poteri processuali conferiti agli organi della procedura, ma anche per comprendere a fondo quali siano gli effetti civilistici derivanti dall'intervenuto accertamento della responsabilità penale concorrente del funzionario della banca nel reato di "bancarotta fraudolenta e ricorso abusivo al credito" commesso dagli amministratori della società in bonis.
Tra le criticità delineate dall'impiego da parte della giurisprudenza di legittimità del divieto di abuso del diritto in campo tributario, la più importante è certamente quella relativa alla nozione di pratica abusiva, che stenta a trovare una sistemazione decorosa, anche a causa dell'eterogeneità delle situazioni. Le criticità sono aggravate dal fatto che la Corte di cassazione si serve del divieto per risolvere controversie riguardanti fenomeni, generalmente di indole simulatoria, che nulla hanno in comune con l'abuso del diritto in senso proprio e che, soprattutto, non richiedono il ricorso al divieto medesimo per essere efficacemente combattuti. Nella sfera delle imposte sui redditi, peraltro, una seconda questione si affaccia con sempre maggiore frequenza: quella dei rapporti tra l'abuso, per comune elaborato dalla giurisprudenza, e l'elusione individuata nell'art. 37-bis del D.P.R. n. 600/1973.
Si ritiene antisindacale, perché abusiva del diritto di negoziazione, la clausola del contratto aziendale di primo livello che riserva il diritto di costituire rappresentanze aziendali soltanto ai sindacati firmatari dell'accordo medesimo, poiché si configura come un aiuto in favore di alcune organizzazioni in danno dell'organizzazione sindacale non firmataria.
In base al disegno di legge di riforma fiscale, la condotta abusiva viene intesa come "uso distorto di strumenti giuridici idonei ad ottenere un risparmio d'imposta, ancorché tale condotta non sia in contrasto con alcuna specifica disposizione". Tuttavia, se si intende disciplinare nel diritto tributario il concetto di abuso del diritto, occorre ridefinire anche il concetto di elusione. Elusione ed abuso del diritto dovrebbero essere individuati, per tutti i comparti impositivi, in quei comportamenti che realizzano un vantaggio fiscale che risulta contrario alla "ratio legis". In questo modo, si eviterebbe di avere due concezioni di "abuso": una valida per i tributi di matrice comunitaria, ancorata al conseguimento di un vantaggio fiscale illegittimo, ed un'altra, se si seguisse l'elaborazione giurisprudenziale e il testo proposto con il disegno di legge delega, per i tributi "interni", subordinata all'ottenimento di un vantaggio fiscale come causa prevalente dell'operazione.
Accademia della crusca
