In tal modo il problema viene ricondotto nell'ambito del tradizionale strumentario giuridico proprio del contralto, svincolandosi da quei metodi ermeneutici che hanno indotto certa dottrina a discorrere dell'abuso del diritto come di un "argomento abusato".
"insider secondario", sanzionato per aver abusato di un'informazione privilegiata, relativa ad un progetto di acquisizione di partecipazione di controllo, ottenuta direttamente da un "insider" primario e la seconda promossa da quest'ultimo - i Giudici si occupano tra l'altro di esaminare, quale motivo del ricorso, il tema del termine entro il quale l'autorità di vigilanza è tenuta ad avviare il procedimento sanzionatorio e, più precisamente, dell'individuazione del relativo "dies a quo" e delle conseguenze riguardanti la sua violazione. Mentre la prima decisione (in ordine cronologico) perviene alla conclusione che la contestazione sia avvenuta tempestivamente, rigettando sul punto l'impugnativa, la seconda perviene ad un convincimento opposto, finendo per accogliere proprio la doglianza specifica formulata dall'"insider primario", con conseguente declaratoria d'illegittimità e revoca della delibera Consob [Commissione Nazionale per le Società e la Borsa] emessa ai suoi danni. L'attenzione di questo elaborato vien posta proprio sull'argomento specifico oggetto di suddette contrastanti pronunzie, laddove in altra parte della rivista verranno esaminati gli altri profili di rilievo evincibili dalle sentenze.
Accademia della crusca
