Chiunque, pubblicamente, cerca con qualsiasi impostura, anche gratuitamente, di abusare della credulità popolare è punito, se dal fatto può derivare un turbamento dell'ordine pubblico, con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda fino a lire diecimila.
La licenza può essere ricusata ai condannati per delitto diverso da quelli sopra menzionati e a chi non può provare la sua buona condotta o non dà affidamento di non abusare delle armi.
In tal modo, emerge come la disciplina di questa peculiare ipotesi di recupero del contratto nullo sia finalizzata alla protezione del conduttore, vittima di abusi contrattuali, e non possa, quindi, trovare applicazione dove sia, invece, il conduttore a tentare di abusare della propria posizione. Occorre rilevare che si tratta, comunque, di un onere probatorio piuttosto impegnativo da soddisfare.
Non è condivisibile in termini assoluti il principio di diritto espresso dalla Corte di cassazione, ossia che rientrano nell'ambito applicativo della lett. f) bis, comma 1, art. 171 ter l. n. 633 del 1941 (l.d.a.), tutti i congegni principalmente finalizzati a rendere possibile l'elusione delle misure tecnologiche di protezione (MTP), le quali possono consistere anche in dispositivi che consentono l'interoperabilità o il "dialogo" tra hardware e componenti logiche di softwares o opere multimediali. E' necessario, invece, sulla base dell'interpretazione sistematica con l'art. 102 quater l.d.a., distinguere dalla "prevalente" finalità oggettiva o uso commerciale di eludere efficaci MTP o di rendere possibile o facilitare la loro elusione, la finalità soggettiva di utilizzare la tecnologia, di per sé neutra, per accedere abusivamente all'opera o utilizzare copie illegali o, ancora, per abusare dei profili autorizzativi al fine di fruire del prodotto oltre i limiti concordati con il titolare dei diritti esclusivi o connessi. Il giudice penale deve, dunque, valutare caso per caso se l'interazione fra componenti logiche e fisiche possa costituire effettivamente una MTP, in considerazione del carattere eccezionale delle forme di autodifesa tecnologica e dell'esigenza di tutela degli interessi, di pari rilevanza, dell'utente-consumatore.
Infine, si discutono le implicazioni di politica economica derivanti da alcuni recenti lavori empirici svolti dagli autori: se confermati da ulteriori studi, i risultati ottenuti depongono a favore del non-intervento regolatorio, in quanto la concorrenza sul mercato generata non solo dalla liberalizzazione del settore, ma anche dalla deregulation del settore delle compagnie aree e dal conseguente ingresso delle compagnie "low cost", sembra esercitare una pressione importante sugli aeroporti affinché garantiscano basse tariffe e servizi di alta qualità senza abusare del loro potere di mercato.
Inoltre, analizzando i rapporti tra l'art. 37 bis del D.P.R. n. 600/1973 e l'imposta di registro, lo schema negoziale del conferimento d'azienda e della successiva cessione della partecipazione nella conferitaria non è qualificabile come schema "distorsivo", diretto ad aggirare norme impositive o ad abusare di norme di favore.
Come è possibile abusare di contratti a termine legittimi?
Bruxelles I alle azioni di accertamento negativo per sottolineare che nelle cause di violazione di diritti della personalità la soluzione accolta si presta a produrre esiti sfavorevoli per le vittime di diffamazione e consegna ai diffamatori efficaci strumenti per abusare dei propri diritti. Il commento contribuisce più in generale ad un approfondimento della problematica sulle c.d. azioni Torpedo.
Georges Sorel nella sua vita non si interessò solo di politica e filosofia, ma anche di diritto e psicologia. In questo articolo egli mette a frutto entrambe queste due conoscenze per tracciare un profilo di questa categoria professionale. Nonostante fu sempre un deciso sostenitore della centralità dell'intervento della magistratura nell'ambito della formazione del diritto, il quadro tracciato da Sorel della psicologia del giudice non è poi così edificante. Il giudice, per il filosofo francese, soffre spesso di un complesso di superiorità che lo porta ad abusare della sua autorità. Questo complesso, in generale, è capace di pervertire le persone che esercitano un grande potere nei confronti di altri soggetti, e i giudici da questo punto di vista non fanno eccezione.
(oltre a non essere qualificabile come distorsivo o diretto ad aggirare norme impositive o ad abusare di norme agevolative).
Accademia della crusca
