Con le recenti riforme della legge fallimentare è stata abrogata la possibilità di avviare d'ufficio l'istruttoria prefallimentare e nella nuova disposizione di cui all'art. 7, n. 2, l. fall. si è previsto che il giudice civile deve segnalare lo stato di insolvenza, rilevato nel corso di un procedimento civile, al pubblico ministero. Tuttavia, la Corte di Cassazione, al fine di garantire il principio di terzietà e imparzialità, ha negato che il Tribunale fallimentare possa segnalare l'insolvenza rilevata nel corso dell'istruttoria prefallimentare, se quest'ultima si conclude con la desistenza dell'unico creditore istante. I giudici di merito, al contrario, hanno continuato a sostenere che anche in quest'ultima ipotesi il Tribunale fallimentare ha un vero proprio potere-dovere di effettuare la segnalazione. In questa sede l'autore ripercorre le diverse interpretazioni apparse sulla nuova disposizione dell'art. 7, n. 2, l. fall. , dedicando particolare attenzione alle ricadute che le diverse opzioni ermeneutiche possono avere in riferimento al principio della par condicio creditorum.
La disciplina dell'intertemporalità è molto complessa, data l'estesa molteplicità di varianti, a seconda che si faccia riferimento alle fattispecie o ai rapporti o alle norme, e si abbia riguardo alla diversa tipologia, sostanziale o processuale, delle norme stesse, o, ancora, si tenga conto dei rapporti tra norme in relazione ai diversi fenomeni della formale entrata in vigore o della loro efficacia, al diverso modo d'intendere il nesso tra norma abrogante e norma abrogata, alle particolari figure della retroattività o dell'ultrattività delle norme stesse in ragione dei vari momenti in cui si compone il tempo. Risulta quindi di particolare interesse l'analisi della circolare n. 17/E del 2010 nella parte in cui esamina le disposizioni attinenti alla disciplina transitoria dettata per l'applicabilità delle norme della legge n. 69/2009 nell'ambito del processo civile e potenzialmente rilevanti ai fini della loro ricaduta sul processo tributario.
L'Agenzia delle Entrate sostiene che la tassa di concessione governativa sui telefoni cellulari in abbonamento è ancora in vigore, non essendo stata abrogata la disposizione che la prevede. La giurisprudenza maggioritaria sostiene la tesi contraria, sebbene gli argomenti utilizzati appaiano troppo deboli. Le profonde modifiche avvenute nel settore della telefonia dovrebbero, in ogni caso, far meditare sull'opportunità di rivedere questa tassa, il cui presupposto impositivo appare sempre più privo di giustificazione.
La pronuncia dà, quindi, continuità ad un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità, confermandone la validità anche dopo la riforma della disciplina delle società di capitali e della legge fallimentare, ponendosi quale ideale ponte tra la regolamentazione abrogata e quella vigente ed evidenziando le caratteristiche che tuttora caratterizzano la disciplina del gruppo di società nel nostro ordinamento.
Accademia della crusca
