Il fallito tentativo di abrogare surrettiziamente, nel silenzio generale, la legge che prevede la gratuità fiscale del processo del lavoro, il tentativo (ancora in itinere) di ridurre i poteri di indagine del Giudice del lavoro ad una verifica di mera legalità di istituti, contratti e situazioni di fatto legittimante ex ante sul piano giuridico, il tentativo (i cui effetti devono essere ancora verificati) di introdurre norme di contrasto al contenzioso al solo in fine di negare i diritti e favorire lo Stato, che il contenzioso ha provocato o esasperato, obbligano l'interprete a verificare in tutti i modi se vi siano degli strumenti di inibizione al caos normativo e interpretativo, che paralizza il giudizio del lavoro e la effettiva e rapida tutela di quei diritti che, un tempo, erano considerati di rango costituzionale. In realtà, il problema appare strutturale, i parametri diretti di valutazione della legittimità costituzionale delle norme vengono elusi dalla Consulta nei giudizi in cui è parte lo Stato e ciò provoca il collasso del sistema, rimanendo gli abusi della pubblica amministrazione sulle regole e sul processo privi di controlli e di sanzioni effettivi. L'unica soluzione possibile appare il rispetto di patti e regole che sono su un livello sovraordinato rispetto a quello dell'ordinamento nazionale e rafforzare attraverso la tutela comunitaria e internazionale il potere del giudice interno, organo dello Stato che abusa, di risolvere le controversie dando immediata protezione alle istanze di giustizia, senza inutili verifiche della legittimità costituzionale di norme palesemente illegittime.
Accademia della crusca
