Nel caso in esame infatti i Trattati internazionali i cui dettami la legge (il testo unico sull'immigrazione), che il quesito referendario propone di abrogare, sono i Trattati comunitari. Questo - ad avviso dell'A. - induce la Corte a unire le argomentazioni tradizionalmente usate per dichiarare l'inammissibilità dei referendum inerenti a disposizioni esecutive di Trattati internazionali a riflessioni sull'erosione della sovranità nazionale a opera dell'integrazione comunitaria.
L'opinione di maggioranza rileva come la legge del 1996 di fatto consente al Presidente di abrogare o emendare la legge, impedendo che singole disposizioni acquistino "legal force and effects", con una procedura diversa da quella codificata nell'art. I della Costituzione, in forza del quale il bill, una volta approvato dalle Camere, deve essere presentato al Presidente per la firma e può solo essere sottoscritto o rinviato al Congresso con messaggio motivato. Più convincente appare la tesi dei giudici dissenzienti (Breyer e Scalia), i quali sottolineano come la Corte si sia lasciata fuorviare da una interpretazione letterale delle disposizioni impugnate e non abbia tenuto conto della effettiva portata dell'istituto, concepito soprattutto per combattere il fenomeno della c.d. "pork-barrell legislation" - fonte di dissipazione del pubblico danaro - e per ridurre il deficit federale, utilizzando i risparmi ottenuti grazie all'intervento cassatorio del Presidente.
Per un verso, molte Regioni hanno approvato leggi di "disboscamento" normativo, dirette cioè ad abrogare espressamente la normativa regionale non più applicata. Per altro verso, la l. cost. 1/1999, nel sopprimere la riserva al Consiglio dell'approvazione dei regolamenti regionali, ha aperto nuovi spazi per gli statuti, chiamati ora a definire il sistema delle fonti di ciascuna Regione, in coerenza con gli assetti della forma di governo. Il contributo dà conto di queste evoluzioni, auspicando che i nuovi statuti dettino anche i principi necessari per migliorare la qualità della legislazione regionale.
Il successivo intervento governativo in materia, con l'emendamento al disegno di legge sulla semplificazione amministrativa, sembra percorrere invece "una strada bizantina e squilibrata": se si ritiene così impellente una riforma della materia, si dovrebbe anticipare effettivamente la riforma del diritto societario ed allora abrogare il procedimento di omologazione per le s.r.l., precisando le modalità del controllo notarile in relazione alle modifiche statutarie.
Accademia della crusca
