., abrogando di fatto l'art. 13 Stat. lav.; viene modificata la disciplina dell'adibizione a mansioni superiori, cancellando la nozione di equivalenza e legittimando il mutamento "in pejus" delle mansioni con una disposizione della cui legittimità costituzionale, rispetto alla delega della L. n. 183/2014, si dubita. L'analisi condotta mira ad evidenziare gli elementi di continuità con il passato, soffermando l'attenzione sul concetto di professionalità e sui suoi nuovi, limitati, confini.
La Legge di stabilità 2016 (Legge n. 208/20l5) ha modificato in modo significativo la disciplina dei termini per l'accertamento, per un verso abrogando il controverso strumento del "raddoppio" in presenza di fattispecie penalmente rilevanti e, per altro verso, introducendo termini di decadenza ordinari più ampi. La novella pare essere la conclusione del processo di riforma introdotto dal Decreto "certezza del diritto" e deve essere salutata con favore, poiché l'eliminazione del "raddoppio" dei termini (anche se solo "pro futuro") evita il protrarsi di situazioni dubbie sulla valutazione dei rischi per gli operatori economici. Tuttavia, nel periodo transitorio, potrebbero esservi dei dubbi applicativi. Inoltre, la nuova normativa deve essere esaminata anche in relazione ad un altro "raddoppio" previsto dall'ordinamento tributario vigente, ossia alla estensione dei termini prevista per l'accertamento dei redditi in un c.d. paradiso fiscale.
Accademia della crusca
