Il secondo aspetto, non adeguatamente esplicitato nella motivazione, consiste invece nella soluzione meramente ablativa dell'intera norma, adottata dai giudici, che determina un vuoto di tutela esteso a tutte le religioni per l'offesa ad un bene costituzionalmente protetto: la libertà religiosa. Un simile esito, presentato dalla corte come effetto dell'applicazione del principio di legalità in materia di reati e pene (art. 25 Cost.), viene criticamente esaminato dall'autore sulla base dei precedenti della giurisprudenza costituzionale, del dibattito dottrinale e del principio di laicità dello Stato, alla cui stregua di evidenzia come la corte avrebbe potuto più opportunamente optare per una soluzione che, salvando formalmente la norma, ne estendesse la portata soggettiva a tutela di tutte le fedi religiose.
Accademia della crusca
