L'ordinamento italiano conosce e impiega il vocabolo "fiducia" in molti diversi ambiti del diritto, sebbene il giurista civilista sia oggi abituato a ragionare solo in termini di negozio fiduciario avendo sostanzialmente dimenticato la nozione di fiducia intesa come affidamento completo e totale del sfiduciante nel fiduciario. La fiducia totale è quella nell'erede, nota al diritto romano e al diritto intermedio - che ne garantivano una tutela -, ma della quale ormai non si rinviene alcuna traccia se non nel diritto inglese in virtù dei principi di equità e trust.
L'ordinamento giuridico ci ha abituato all'accettazione dell'aforisma shakespeariano in virtù del quale "ciò che noi chiamiamo con il nome rosa, anche se lo chiamassimo con un altro nome, avrebbe pur sempre lo stesso dolce profumo". Si tratta di un principio che, applicato al meno poetico mondo del diritto, esalta la sostanza di un atto, il suo contenuto giuridico, ponendo sul piano dell'irrilevanza la veste formale del "nomen iuris". A volte, però, l'impiego disinvolto di un termine può celare insidie che incidono irrimediabilmente sulle garanzie difensive dell'individuo. Il riferimento è al c.d. sopralluogo di polizia giudiziaria nel quale convivono incertezze normative e prassi operative devianti, alle quali si può porre rimedio, paradossalmente, solo attraverso un ordine nominalistico che, ineseguibile a livello legislativo, stante la variegata categoria delle attività di indagine della polizia giudiziaria, si impone quantomeno a livello operativo, al fine di scongiurare il rischio di una disinvolta, irredimibile, quanto inaccettabile compressione dei diritti fondamentali dell'individuo.
Accademia della crusca
