Tale estensione appare peraltro suscettibile di ingenerare elementi di incertezza, nella misura in cui sembra prescindere da qualsiasi valutazione in ordine allo svolgimento in via abituale di un'attività commerciale.
La Corte di cassazione stabilisce che, ove sia rilevata la violazione degli accordi di separazione per effetto del trasferimento della residenza propria e dei minori ad opera del coniuge, resti competente a decidere della responsabilità genitoriale sui minori il giudice della pregressa residenza abituale dei medesimi sino alla data dell'acquisizione della nuova residenza, finché non sia decorso un anno da quando chi aveva diritto a chiedere il ripristino del diritto di visita od il rientro, abbia avuto conoscenza del cambio di residenza. La Corte afferma che l'ascolto dei minori nelle procedure giudiziarie che riguardano gli stessi ed in ordine al loro affidamento ai genitori è divenuto obbligatorio con l'art. 6 della Convenzione di Strasburgo sull'esercizio dei diritti del fanciullo, per cui ad esso deve procedersi, salvo che possa arrecare danno al minore medesimo.
Tali valutazioni hanno inciso pure sulla configurabilità del delitto di maltrattamenti in famiglia, ritenuto insussistente anche per non avere la pluralità degli episodi vessatori (ingiurie e minacce) generato nella vittima una situazione di abituale sofferenza morale e fisica e per l'assenza del requisito psicologico del dolo, quale elemento unificatore dei vari atti, inteso come volontà di sopraffazione e di disprezzo nei confronti della vittima e come pianificazione del piano criminoso.
Nonostante la cessazione della coabitazione tra coniugi, i giudici di legittimità hanno ritenuto fondata la richiesta della misura cautelare dell'allontanamento dalla casa familiare e dai luoghi di abituale frequentazione della persona offesa avanzata dal p.m. Da qui il principio di diritto secondo cui i maltrattamenti infraconiugali possono ravvisarsi anche in situazioni di separazione e di sopravvenuta interruzione della convivenza. La decisione appare in linea con la struttura della fattispecie incriminatrice prevista dall'art. 572 c.p. e con le innovazioni di cui alla l. n. 154 del 2001.
Sottrazione internazionale di minori, residenza abituale, trasferimento temporaneo all'estero
., commentando congiuntamente le due pronunce di cui sopra, coglie l'occasione per analizzare il concetto internazionalistico di "residenza abituale del minore" in rapporto ad un suo temporaneo trasferimento all'estero.
Si analizzano, allora, le condizioni alle quali, pur in presenza di condotte naturalisticamente distinte, la legge e la dottrina ne ammettono l'unificazione in uno stesso reato (reato complesso, reato continuato, concorso di reati, moltiplicazione della medesima fattispecie legale nello stesso contesto spazio-temporale, reato permanente, reato abituale). Ci si sofferma sull'analisi dei reati permanenti e abituali, concludendo che, nel caso concreto, è possibile ravvisare un reato unico di natura eventualmente permanente.
Accademia della crusca
