Arresto e custodia cautelare del minorenne autore di furto in abitazione o con strappo: tra adattamento nominalistico e resistenze del sistema
Con la sentenza in commento, il Supremo Collegio sancisce il principio in virtù del quale il diritto di abitazione può essere riconosciuto in favore del coniuge o del convivente che sia affidatario dei figli della coppia in crisi, con ciò confermando l'orientamento (consolidato ancorché non unanimemente condiviso) secondo il quale l'istituto non mira a tutelare il coniuge economicamente più debole, bensì a conservare l'habitat domestico ove il minore è cresciuto. La nota che segue (dopo aver esaminato l'evoluzione normativa e giurisprudenziale relativa all'assegnazione della casa familiare) pone in rilievo la coerenza dell'orientamento giurisprudenziale maggioritario con la recente riforma legislativa in tema di affidamento condiviso.
Nel giudizio intrapreso per la restituzione di un immobile di proprietà del comodante, ove il rapporto tra le parti è disciplinato da un contratto di comodato "precario", non va sotteso che l'impreveduto bisogno del comodante prevalga sugli interessi del comodatario, nonostante quest'ultimo sia assegnatario dell'unità immobiliare oggetto del giudizio, adibita ad abitazione familiare, in forza di un decreto di omologazione rinveniente da una separazione consensuale dei coniugi.
Nell'impossibilità di verificare il requisito temporale richiesto dalla legge, deve quindi escludersi la detrazione IRPEF degli interessi passivi sul mutuo ipotecario acceso per il completamento dell'immobile destinato ad abitazione principale, sempre che il contribuente non fornisca una diversa prova "idonea" ai fini agevolativi.
La più importante, di immediata applicazione, consiste nell'introduzione di un'ulteriore detrazione d'imposta per l'abitazione principale, in misura proporzionale alla base imponibile e con un tetto massimo di 200 euro, spettante a ciascuno dei soggetti passivi in rapporto alla quota per la quale si verifica la destinazione ad abitazione principale. La seconda innovazione, operante dal 2009, concerne la possibilità, per i Comuni, di deliberare un'aliquota agevolata, anche inferiore al 4 per mille, in favore dei fabbricati ove vengano installati impianti per la produzione di energia elettrica o termica alimentati da fonti di energia rinnovabili. La produzione di energia elettrica o termica alimentati da fonti di energia rinnovabili. La terza introduce dal 2008, in favore dei coniugi separati o divorziati , non assegnatari della casa coniugale, il trattamento previsto per l'abitazione principale, a condizione che non ne posseggano un'altra nel medesimo Comune.
Circostanze ed elementi essenziali del reato: il difficile distinguo si ripropone per il furto in abitazione
La decisione della suprema Corte di qualificare la nuova fattispecie di furto in abitazione di cui all'art. 624-bis c.p. titolo autonomo di reato e non mera circostanza riporta in auge l'annoso (e tutt'altro che astratto) problema della distinzione tra elementi essenziali ed accidentali del reato. Il percorso motivazionale seguito in tale occasione evidenzia, una volta di più, la relatività di tutti i criteri discretivi sinora elaborati, compreso quello (apparentemente chiarificatore) delle Sezioni unite del 2002. Se, dunque, la soluzione dei "casi dubbi" continua ad essere rimessa alla discrezionale valutazione del singolo interprete, l'unica via percorribile per porre fine ad ogni incertezza è quella legislativa. Più precisamente, in una prospettiva de iure condendo, la questione può essere risolta in due modi: o tramite l'introduzione di una norma di parte generale volta a stabilire che sono circostanze solo quelle espressamente denominate come tali; o tramite la scelta più radicale della eliminazione delle circostanze.
Ancora una pronuncia in materia di custodia cautelare per i minorenni imputati di furto in abitazione
Lgs. 23 febbraio 2000, n. 38, che ha disciplinato in modo adeguato gli infortuni sul lavoro in itinere, in precedenza oggetto di numerose controversie, vengono qualificati come tali gli infortuni che si verificano durante il normale percorso di andata e ritorno dal luogo di abitazione a quello di lavoro, ma non sono indennizzabili quelli che avvengono a causa di interruzioni del percorso, del tutto indipendenti dal lavoro, e comunque non necessitate. Il caso: l'alternativa tra abrogazione e continuità normativa.
Accademia della crusca
