La nota esamina criticamente la soluzione adottata dalla Corte di Cassazione in ordine alla rigida interpretazione della nozione di "consumatore abilitato al piano", prevista dall'art. 6, comma 2, I. n. 3/2012. La Suprema Corte, infatti, restringe l'ambito di applicazione della nozione comprendendo solo il debitore, persona fisica, che abbia contratto obbligazioni per far fronte ad esigenze personali o familiari ovvero attinenti agli impegni propri dell'attività professionale propria. Tale interpretazione pare passibile di critica sotto il profilo della mancata differenziazione, ai fini della corretta individuazione del soggetto che può rivestire la qualità di "consumatore", tra le figure del garante-professionista e del garante-consumatore. Di conseguenza ed anche alla luce della imminente modifica legislativa, nell'ambito della composizione della crisi da sovraindebitamento, dovrebbe essere ritenuto "consumatore abilitato al Piano", anche il soggetto gravato da obbligazioni derivanti anche dalla prestazione di garanzie personali nell'interesse di società esercitanti attività d'impresa.
La successiva produzione del documento non in originale, ma di una sua copia fotostatica attestata conforme, richiede l'intervento di un soggetto all'uopo abilitato. In mancanza, la copia fotostatica non potrà assurgere a valido mezzo di prova della rituale notifica della cartella di pagamento, se non in violazione dell'art. 116 c.p.c.
Accademia della crusca
