Il commento affronta la sentenza in rassegna in cui il Tribunale si è pronunciato sulla causa proposta da due "abbonati RAI" nei confronti della concessionaria del servizio pubblico e del Ministero delle Finanze. In essa si richiedeva di accertare la (duplice) illegittimità comunitaria della normativa nazionale relativa al c.d. canone con riferimento, in primo luogo, alla violazione del combinato disposto degli artt. 82 e 86 comma 1 Trattato CE e, in secondo luogo, con riferimento alla violazione dell'art. 88 comma 3 ultima parte del Trattato. Le parti attrici, in conseguenza di tale (presunta, duplice) illegittimità richiedevano la declaratoria della "non debenza ex parte actoris" del canone con integrale restituzione delle somme indebitamente percette ai sensi dell'art. 2033 c.c. Nel commento si sostiene la correttezza della decisione del Tribunale di Venezia la quale ha rigettato entrambe le "causae petendi". Con riferimento alla prima "causa petendi" (illegittimità della normativa per violazione del combinato disposto degli artt. 82 e 86 Trattato CE) nel commento si sostiene che la giurisprudenza relativa al combinato disposto degli artt. 82 e 86 non è applicabile al caso di specie, in quanto la RAI, inter alia, non detiene una posizione dominante sullo specifico mercato rilevante. Con riferimento alla seconda "causa petendi" (illegittimità della normativa statale relativa al c.d. canone di abbonamento radiotelevisivo per - presunta - violazione, da parte dello Stato italiano, dell'obbligo previsto dall'art. 88 comma 3 ultima parte Trattato CE) nel commento si sostiene che il Tribunale di Venezia ha correttamente statuito la carenza di interesse degli attori ad ottenere l'accertamento dell'illegittimità comunitaria, ex art. 88 comma 3 Trattato CE, degli atti di erogazione del (presunto) aiuto di Stato; atti costituiti dal "finanziamento" a favore della RAI. Infatti, la dichiarazione di illegittimità di tali atti di finanziamento non determina - ai sensi dell'art. 88 comma 3 ultima parte Trattato CE - il diritto delle parti attrici di ricevere, né dallo Stato italiano, né tanto meno dalla RAI, la restituzione delle somme percette dall'amministrazione finanziaria dello Stato in modo (assertivamente) illegittimo.
Accademia della crusca
