La suddetta interpretazione non appare, peraltro, condivisibile perché essa non trova il supporto del dato testuale della norma e viene anzi smentita dall'esame dell'evoluzione normativa che ha condotto dalla vecchia imposta di abbonamento di cui alla l. 1228/1962 alla nuova imposta sostitutiva di cui al d.p.r. 601/1973. E ciò senza voler considerare che, comunque, ben appare sostenibile una più ampia definizione di investimenti produttivi in grado di ricomprendere l'erogazione di somme per il ripianamento di debiti pregressi.
Accademia della crusca
