Secondo una recente sentenza del Tribunale di Catanzaro, gli artt. 80 e 81 T.U. sulle spese di giustizia andrebbero disapplicati ai sensi dell'art. 189 Trattato CEE (rectius:249 Trattato della Comunità Europea), in quanto confliggenti con il principio comunitario della libera scelta del proprio difensore anche per il non abbiente, sancito dall'art. 6, comma 3, lett. c), Convenzione europea dei diritti umani e 14, comma 2, lett. d), Patto internazionale diritti civili e politici. Su questa premessa, il Giudice ha accolto l'istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato di un indagato che aveva nominato un difensore di fiducia non iscritto nell'apposito elenco tenuto dal Consiglio dell'ordine competente e, quindi, sprovvisto di uno dei requisiti richiesti dall'art. 81 T.U. sulle spese di giustizia. La decisione va ripensata, evidenziando come le Carte internazionali dei diritti dell'uomo non rappresentino diritto comunitario in senso stretto e come le norme pattizie richiamate prevedano, in realtà, una disciplina meno garantistica rispetto a quella interna, secondo l'interpretazione data dalla Corte europea dei diritti dell'uomo.
Accademia della crusca
