Il primo rilievo è stato superato dalla Corte specificando che "le azioni revocatorie sono ammissibili solo quando la procedura si sia evoluta in senso liquidatorio e cioè verso la cessione di cui all'art. 27, comma 2, lett. a9 D. lgs. 270/99 o verso il concordato con assunzione ovvero verso il fallimento". Il secondo rilievo è stato pure superato con la considerazione che il trasferimento della titolarità dell'impresa ad altro soggetto escluderebbe in radice un problema di distorsione della concorrenza. L'A. della nota apprezza la decisione interpretativa di rigetto, che ha consentito di superare la prima eccezione di costituzionalità. Critica invece la sentenza sul secondo punto, perché il vantaggio competitivo può essere riconosciuto a favore dell'impresa oggettivamente considerata, anche in caso di mutamento del soggetto imprenditore. La disciplina della revocatoria può essere quindi distorsiva della concorrenza nel caso in cui tenda a colpire indiscriminatamente una serie di soggetti. Appare invece compatibile con i principi in materia se, com'è avvenuto con la recente riforma, la sua applicazione è limitata a pochi atti anomali e ai casi di alterazione della par condicio da parte di soggetti che avevano consapevolmente instaurato un rapporto finanziario con l'impresa poi entrata in crisi.
Accademia della crusca
